设定“告诉才处理”的自诉案件，这一制度设计背后蕴含着深刻的法律逻辑和人文关怀，主要体现在以下几个方面：

一、保障被害人免受“二次”伤害

“告诉才处理”的立法初衷，在于尊重和保护被害人的隐私、名誉以及紧密的人际关系。这类犯罪，如诽谤罪，往往直接触及被害人的个人尊严和名誉，且犯罪情节相对较轻。将追诉的发动权交给被害人，可以避免因国家公权力直接介入而可能给被害人带来的额外心理压力和社会压力，即“二次”伤害。被害人可以根据自己的意愿和实际情况，决定是否启动刑事追诉程序，这体现了法律对被害人自主权的尊重。

二、国家主动追诉作为补充性机制

尽管“告诉才处理”案件原则上由被害人发动追诉，但国家并未完全放弃对此类犯罪的惩罚权。在特定情况下，如犯罪行为严重危害社会秩序和国家利益时，国家公权力将主动介入，进行立案侦查和提起公诉。这种设计既体现了对被害人意愿的尊重，又确保了当犯罪行为超出个人法益范畴，侵犯到社会乃至国家法益时，国家能够及时出手，维护社会秩序和公共利益。例如，在诽谤罪中，如果诽谤行为通过网络等渠道迅速传播，严重扰乱社会公共秩序，给广大公众造成不安全感，那么国家就有必要主动追诉，以维护社会稳定和公共安全。

三、启动公诉后被害人追诉权的吸收与转化

当“告诉才处理”的案件因严重危害社会秩序而转为公诉案件时，被害人的追诉权并未消失，而是被公权力机关的职权所吸收和转化。这意味着，虽然被害人不再直接启动追诉程序，但其追诉的意愿和利益仍然得到法律的认可和保护。同时，被害人的民事权利，如赔偿请求权等，仍然应当得到重视和实现。这种设计既确保了刑事追诉的效率和公正性，又保障了被害人的合法权益不受侵害。

四、具体案例的阐释

以杭州市余杭区谷某某被诽谤案为例，谷某某在小区取快递时被偷拍视频，并遭捏造暧昧聊天内容在网络上传播，造成不良社会影响。谷某某因此遭受了巨大的精神压力和名誉损害。在此情况下，谷某某提起刑事自诉。然而，由于案件情势的变化，郎某、何某的行为不仅损害了被害人人格权，还严重扰乱了网络社会公共秩序。因此，案件由自诉转为公诉，由公安机关代表国家主动进行立案侦查，由检察机关提起公诉。这一转变充分体现了“告诉才处理”制度在保障被害人权益和维护社会秩序之间的平衡与协调。

综上所述，设定“告诉才处理”的自诉案件，既体现了法律对被害人自主权的尊重和保护，又确保了国家在特定情况下能够主动追诉犯罪，维护社会秩序和公共利益。这一制度设计是法律智慧和人文关怀的完美结合。