在刑事案件中，有保证人并不必然排除收取保证金的可能性，两者并非互斥关系，而是可能并存，具体取决于案件情况、司法机关的规定以及当事人的协商结果。以下从不同角度为你详细分析：

1. 保证人与保证金的法律性质

• 保证人：是指与案件无直接利害关系，但愿意为犯罪嫌疑人或被告人提供担保，确保其遵守取保候审规定的人。保证人需承担一定的法律责任，如被保证人违反规定，保证人可能面临罚款等处罚。
• 保证金：是犯罪嫌疑人或被告人为确保自己遵守取保候审规定而向司法机关缴纳的一定数额的金钱。如果被保证人违反规定，保证金可能被没收。

2. 保证人与保证金并存的情况

• 司法实践中的灵活性：在司法实践中，司法机关可能根据案件的具体情况，同时要求提供保证人和缴纳保证金。这种做法旨在增加担保的可靠性，确保被保证人不会逃避法律追究。
• 当事人的协商：在某些情况下，犯罪嫌疑人或被告人及其家属可能与司法机关协商，同时提供保证人和缴纳保证金，以展示其诚意和配合度，从而争取更有利的取保候审条件。

3. 保证人与保证金的选择

• 单独使用保证人：对于经济困难或无法缴纳保证金的犯罪嫌疑人或被告人，司法机关可能仅要求提供保证人。
• 单独使用保证金：如果犯罪嫌疑人或被告人没有合适的保证人，或者司法机关认为保证金更能确保其遵守规定，那么可能仅要求缴纳保证金。
• 同时使用保证人与保证金：如前所述，为了增加担保的可靠性，司法机关可能同时要求提供保证人和缴纳保证金。

4. 法律建议

• 了解具体规定：在申请取保候审时，应首先了解当地司法机关的具体规定和要求，以便有针对性地准备担保材料。
• 积极配合司法机关：无论选择提供保证人还是缴纳保证金，都应积极配合司法机关的工作，确保被保证人遵守取保候审的规定。
• 咨询专业律师：如果你对取保候审的担保方式有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我可以根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。

总结来说，有保证人并不排除收取保证金的可能性。在刑事案件中，担保方式的选择取决于多种因素，包括案件情况、司法机关的规定以及当事人的协商结果。如果你面临类似问题，建议积极了解相关规定并咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。