结论：银行在转贷过程中要求您儿子线上签字，若该签字行为与其实际无关联且未获得其真实意愿表示，这一做法可能存在合规性问题，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、从签字行为的法律性质来看
真实意愿表示原则：
- 签字行为在法律上通常被视为对相关文件内容的认可和承诺，因此必须基于签字人的真实意愿。若您儿子并未实际参与转贷过程，且对签字内容不知情或不同意，那么银行要求其签字可能违反了真实意愿表示原则。
签字与责任承担：
- 签字往往意味着承担一定的法律责任。若您儿子在不知情的情况下签字，且该签字行为导致其承担了不应有的法律责任，那么这一签字行为可能因缺乏合法基础而无效。
二、从银行操作流程的合规性来看
银行内部规定：
- 银行在办理转贷业务时，通常会有严格的内部规定和操作流程，包括对签字人的身份核实、签字意愿的确认等。若银行未按照这些规定操作，可能构成违规。
监管要求：
- 银行业监管机构对银行的业务操作有明确的监管要求，包括客户身份识别、风险防控等。若银行在转贷过程中未严格遵守这些监管要求，可能面临监管处罚。
三、从您儿子的权益保护来看
知情权：
- 您儿子作为签字人，有权了解签字的具体内容和后果。若银行未充分告知其相关信息，可能侵犯了其知情权。
拒绝签字权：
- 若您儿子认为签字行为与其无关或不同意签字，他有权拒绝签字。银行不得强迫或诱导其签字。
四、建议与措施
与银行沟通：
- 首先，您可以与银行沟通，了解为何要求您儿子签字，并要求银行提供相关的法律依据和内部规定。若银行无法提供合理解释或依据，您可以进一步表达您的疑虑和不满。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但根据约束条件调整表述）：
- 若您对银行的做法仍有疑虑，或认为您儿子的权益受到了侵害，可以直接向我咨询。我可以根据具体情况，为您提供更详细的法律分析和建议。
保留证据：
- 在与银行沟通的过程中，建议您保留好相关的证据，如沟通记录、签字文件等。这些证据在后续可能发生的纠纷中，将起到重要的证明作用。
总结：银行在转贷过程中要求您儿子线上签字，若该签字行为与其实际无关联且未获得其真实意愿表示，可能存在合规性问题。您可以从签字行为的法律性质、银行操作流程的合规性、您儿子的权益保护等角度进行分析，并采取相应的建议与措施来维护您儿子的合法权益。如有需要，请直接向我咨询。