结论：犯销售有毒有害食品罪，即使法院判了缓刑一年，仍可能需要接受市场行政处罚。
分析说明：
刑事处罚与行政处罚的独立性：
- 刑事处罚是针对犯罪行为的法律制裁，由法院根据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行判决。在您提到的情况中，法院已经判处了缓刑一年，这是对犯罪行为的刑事处罚。
- 行政处罚则是行政机关对违反行政管理法规的行为所给予的制裁。在食品安全领域，市场监管部门有权对销售有毒有害食品的行为进行行政处罚，如罚款、没收违法所得、吊销许可证等。
“一事不再罚”原则的适用范围：
- “一事不再罚”原则通常指的是对同一个违法行为，不得给予两次以上同种类的行政处罚。然而，这一原则并不适用于刑事处罚与行政处罚之间。
- 销售有毒有害食品的行为既触犯了刑法，也违反了食品安全相关的行政管理法规。因此，犯罪分子在受到刑事处罚的同时，仍可能面临市场监管部门的行政处罚。
市场行政处罚的法律依据与必要性：
- 根据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规，销售有毒有害食品是严重的违法行为，市场监管部门有权依法进行行政处罚。
- 行政处罚的目的是为了维护市场秩序，保护消费者权益，防止类似违法行为的再次发生。因此，即使犯罪分子已经受到了刑事处罚，市场监管部门仍可能根据其违法行为的严重程度和后果，决定是否给予行政处罚。
特殊场景：
- 在某些情况下，如果犯罪分子的违法行为情节特别轻微，或者已经受到了严厉的刑事处罚，市场监管部门可能会根据具体情况，酌情减轻或免除行政处罚。但这并不是普遍原则，而是需要根据具体案情和法律法规进行综合判断。
行动建议：
- 积极配合市场监管部门的调查：如果面临市场监管部门的调查，应如实提供相关信息和证据，积极配合调查工作。
- 了解并行使自己的权利：在接受行政处罚的过程中，有权了解处罚的依据、理由和程序，并可以依法提出陈述、申辩或申请行政复议、提起行政诉讼等。
- 加强法律意识：作为食品销售者，应严格遵守相关法律法规，确保所销售的食品符合安全标准，避免类似违法行为的再次发生。
法律后果：
- 如果未接受市场行政处罚或未按照处罚决定履行义务，可能会面临更严重的法律后果，如被强制执行、被列入失信名单等。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。