借条中约定“生二胎则赠予给子女”的条款，在法律上存在一定争议，其效力需结合具体情形判断，但通常难以直接产生赠予的法律效果。以下从不同角度详细分析：

1. 从合同性质角度分析

借条本质是借款合同，核心法律关系是出借人与借款人之间的债权债务关系。若在借条中附加“生二胎则赠予子女”的条款，该条款属于借款合同的附条件约定，但赠予行为与借款合同并非同一法律关系。

• 若赠予条款独立于借款合同：即借款人承诺“生二胎”后单独向子女赠予财产（如现金、房产等），该条款可能被认定为独立赠予合同。但根据《民法典》第657条，赠予合同需赠予人明确表示将财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受。借条中的简单约定可能因缺乏赠予合意（如未明确赠予财产范围、交付方式等）而被认定无效。
  
• 若赠予条款与借款合同关联：如约定“生二胎则免除部分债务并将该部分金额赠予子女”，此时需区分债务免除与赠予的法律效果。债务免除需债权人明确表示，而赠予仍需满足赠予合同的要件，否则可能因条款模糊被认定无效。

2. 从附条件法律行为角度分析

根据《民法典》第158条，民事法律行为可以附条件，但所附条件需符合“未来可能发生、不确定、合法且不违背公序良俗”的要求。

• “生二胎”作为条件：该条件本身合法且不违背公序良俗，但需满足“不确定性”（即双方无法完全控制是否生育二胎）。若条件成就（生二胎），赠予条款可能生效，但需进一步证明赠予合意的存在（如双方另行签订赠予协议）。
  
• 实践中的风险：若借条中仅简单约定“生二胎则赠予子女”，未明确赠予财产的具体内容、交付时间等，可能因条款约定不明被法院认定为未成立或无效。

3. 从保护未成年人权益角度分析

若赠予对象为未成年人，根据《民法典》第19条，8周岁以上未成年人可独立接受纯获利益的赠予，但需由其法定代理人（如父母）代为接受。若借条中未明确赠予财产的交付方式（如直接交付给子女或由父母代管），可能因实际履行困难导致赠予目的无法实现。

✍️ 建议

1. 若希望实现赠予目的：建议单独签订赠予协议，明确赠予财产的范围、交付方式、时间等，并由双方签字确认。若赠予对象为未成年人，可约定由其法定代理人代为接受并管理财产。
   
2. 若仅作为借款合同的附加条件：需在借条中详细约定条件成就后的处理方式（如债务免除金额、赠予财产来源等），避免因条款模糊引发纠纷。
   
3. 无论何种方式：均建议通过书面形式固定约定，必要时可办理公证以增强证据效力。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体情形为您提供更详细的法律建议。