1. 总体结论：在一般情况下，由于法律对累犯规定了更为严格的从重处罚原则，累犯的判刑往往会比惯犯更重。然而，最终的判刑结果还需根据犯罪的具体情节、性质、社会危害程度以及犯罪人的悔罪表现等多种因素综合判断。

2. 法律定义与构成条件差异：

   • 累犯：根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。特别累犯则涉及危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪，且在刑罚执行完毕或赦免后，任何时候再犯上述罪行。累犯的定义明确，且法律对其有严格的从重处罚规定。
   • 惯犯：惯犯通常指多次实施同种或类似犯罪行为的人，以犯罪为常业或以犯罪所得为主要生活来源。惯犯的定义更多用于描述犯罪倾向和习惯，法律并未对其形成统一的定义和总则性规定。

3. 处罚原则与量刑差异：

   • 累犯：法律明确规定累犯应当从重处罚，且不得适用缓刑和假释。这意味着累犯在量刑时会面临更重的刑罚，体现了法律对累犯这一特殊犯罪群体的严厉打击态度。
   • 惯犯：虽然惯犯也表现出较高的主观恶性和社会危害性，但法律并未像对待累犯那样明确规定必须从重处罚。惯犯的量刑更多取决于犯罪的具体情节、性质和社会危害程度，以及犯罪人的悔罪表现等因素。

4. 具体案情的影响：

   • 在实际案件中，无论是累犯还是惯犯，最终的判决结果都会受到案件具体情况的影响。例如，若惯犯实施的犯罪行为性质特别恶劣、后果极其严重，而累犯所犯新罪情节相对较轻时，惯犯的判刑也可能会比累犯更重。
   • 反之，若累犯后罪性质特别严重，如涉及危害国家安全、恐怖活动等犯罪，且犯罪手段残忍、后果严重，那么累犯的判刑也可能会非常重。

5. 实际案例分析：

   • 假设甲曾因盗窃罪被判有期徒刑三年，刑满释放后第三年再次盗窃，且盗窃数额较大。由于甲构成累犯，法院在量刑时会依据累犯的规定对其从重处罚。
   • 假设乙长期以盗窃为生，多次实施盗窃行为，但无先前犯罪记录。虽然乙属于惯犯，但由于其不构成累犯，法院在量刑时会综合考虑其盗窃次数、数额等情节进行量刑，可能不会像甲那样受到“应当从重处罚”的严格规定。

总结与建议：

• 累犯和惯犯在判刑上的轻重不能一概而论，需根据具体犯罪情节、性质和社会危害程度等因素综合判断。
• 如果您或您身边的人涉及累犯或惯犯的问题，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地了解法律后果和制定应对策略。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规，避免走上犯罪道路。如果已经犯罪，应积极配合司法机关的调查和处理，争取从轻或减轻处罚。