累犯和惯犯在法律上有着明显的区别，以下是对两者的详细对比：

一、核心区别

1. 前科要求：

   • 累犯：行为人有前科是成立累犯的必要条件。即，之前已经受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯新罪。
   • 惯犯：不存在前科的限制。无论是否有前科，只要行为人反复多次地实施某种犯罪，即可构成惯犯。

2. 犯罪种类与性质：

   • 累犯：没有同种犯罪和异种犯罪的限制，即前后罪可以是不同种类的犯罪。
   • 惯犯：反复实施的必须是同种犯罪，且犯罪已成习性，通常以某种犯罪为常业，或以犯罪所得为其生活和挥霍的主要来源。

3. 刑罚要求：

   • 累犯：要求前后罪均须为被判处一定刑罚之罪，通常是有期徒刑以上的刑罚。
   • 惯犯：无此要求，即使前后罪未被判处刑罚，只要行为人反复实施同种犯罪，也可构成惯犯。

4. 主观方面：

   • 累犯：实施犯罪行为所持的心理态度，既可以是直接故意，也可以是间接故意。
   • 惯犯：实施犯罪行为所持的心理态度只能是直接故意，间接故意实施犯罪不能成立惯犯。

5. 犯罪种类限制：

   • 累犯：构成的犯罪种类多，没有特定限制。
   • 惯犯：构成的犯罪种类通常限于盗窃、赌博等特定类型的犯罪。

二、法律后果

• 累犯：在我国刑法中，累犯是从重处罚的情节。对于累犯，应当从重处罚，且不得适用缓刑、假释等从宽处理措施。
• 惯犯：虽然惯犯也表明行为人具有较大的社会危险性和再犯可能性，但其在法律上的处理并不如累犯那样严格。惯犯是否从重处罚，需根据具体犯罪情节和法律规定来判断。

综上所述，累犯和惯犯在前科要求、犯罪种类与性质、刑罚要求、主观方面以及犯罪种类限制等方面均存在显著差异。这些差异不仅体现了两者在法律上的不同定位，也影响了对它们的处理方式和法律后果。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。