电话通知受害人已经立案，在一般情况下，不能单独作为直接证据使用，但可以作为辅助证据或线索，结合其他证据来证明案件事实。以下从不同角度为你详细分析：

从证据的法定形式来看

根据我国法律规定，证据有多种法定形式，如物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。电话通知本身并不直接属于上述任何一种法定证据形式。它缺乏像书证那样具有明确的文字记载和固定的形式，也不像视听资料那样能直观地呈现通话内容（除非进行了录音且符合证据要求）。所以，从严格意义上讲，它不能单独作为直接证据来证明案件已经立案这一关键事实。

从证据的证明力角度分析

• 辅助证明作用：虽然电话通知不能单独作为直接证据，但它可以作为辅助证据。例如，在后续的诉讼过程中，如果存在书面的立案通知书，电话通知可以作为证明公安机关或相关部门已经履行了告知义务、案件已经进入立案程序的辅助线索。它可以与其他证据相互印证，增强整个证据链条的完整性和可信度。比如，当有书面立案通知书，但当事人对通知书的真实性存在疑问时，电话通知的时间、内容等信息可以辅助证明立案通知书的真实性和立案程序的合法性。
• 作为线索引导调查：电话通知还可以作为进一步调查的线索。如果受害人对电话通知的真实性有疑问，或者想了解更多关于立案的信息，可以通过电话通知中提供的线索，如通知的部门、联系电话等，向相关部门进行核实。同时，相关部门也可以通过查询通话记录等方式，确认电话通知的真实性和准确性，从而为案件的进一步调查提供方向。

特殊情况下的考量

如果电话通知过程中进行了录音，并且录音内容清晰、完整，能够准确反映通知立案的相关信息，如通知的部门、立案的案由、时间等，且录音的取得方式合法，那么该录音在一定条件下可以作为证据使用。但即使如此，也需要结合其他证据来综合认定案件事实，不能仅仅依靠录音来证明立案这一关键环节。

给你的建议：

• 如果你作为受害人接到了电话通知立案，最好要求相关部门出具书面的立案通知书，以确保自己的权益得到更有效的保障。
• 如果只有电话通知，你可以对通话内容进行详细记录，包括通话时间、对方部门、联系电话、通知内容等，以备后续需要。
• 若对电话通知的真实性存在疑问，可以通过正规渠道向相关部门进行核实，如拨打官方公布的咨询电话、前往相关部门办公地点等。

如果你在司法行政办案流程方面还有其他疑问，或者涉及其他法律问题，都可以直接向我咨询。