行政法中的举证倒置主要存在于以下三个规定中：

1. 《行政诉讼法》第三十四条关于被告举证责任的规定：

   • 法律原文：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
   • 解释：在行政诉讼中，通常由被告（行政机关）承担举证责任，即需要证明其行政行为的合法性。这与民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则有所不同，体现了行政法中对行政权力的监督和制约，以及对公民、法人或其他组织合法权益的保护。

2. 特定情形下的举证责任转移：

   • 法律背景：虽然《行政诉讼法》主要规定了被告的举证责任，但在某些特定情形下，举证责任可能会发生转移。例如，在行政赔偿、补偿的案件中，如果原告（公民、法人或其他组织）能够初步证明其受到损害的事实，且该损害与行政行为之间存在关联，那么举证责任可能会部分或全部转移给被告，要求被告证明其行政行为与损害结果之间不存在因果关系或其已尽到合理注意义务。
   • 具体情形：这通常涉及对行政行为合法性、合理性以及因果关系的深入审查。例如，在环境污染行政赔偿案件中，原告可能只需证明其受到了环境污染的损害，而被告则需要证明其排污行为符合环保标准，或者即使排污也未导致原告的损害。

3. 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中的相关条款：

   • 法律原文：该司法解释进一步细化了行政诉讼中的举证责任分配，包括在特定情况下原告也需要承担一定的举证责任。例如，在起诉被告不作为的案件中，原告需要证明其已经向被告提出过申请，且被告具有相应的法定职责。
   • 解释：这一规定实际上是对《行政诉讼法》中举证责任原则的补充和完善。它明确了在某些特定类型的行政诉讼中，原告也需要承担一定的举证责任，以确保诉讼的公平性和效率。同时，这也要求原告在提起行政诉讼时，需要充分准备相关证据，以支持其诉讼请求。

法律建议：

• 在行政诉讼中，无论是原告还是被告，都应充分了解并遵守举证责任的规定。原告在提起诉讼时，应尽可能收集并保存相关证据，以支持其诉讼请求；被告则应在收到起诉状后，及时准备并提交相关证据和规范性文件，以证明其行政行为的合法性。
• 如果对举证责任分配或证据收集有疑问，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到有效维护。

可能法律后果：

• 如果被告未能按照法律规定承担举证责任，或者提交的证据不足以证明其行政行为的合法性，那么法院可能会判决被告败诉，即撤销或变更其行政行为。
• 如果原告未能按照法律规定承担其应负的举证责任，那么其诉讼请求可能会被法院驳回。