上市公司委托他人持股并签订代持协议，这种行为在法律上并不被完全禁止，但存在较大的法律风险，且代持协议的效力及受保护程度需视具体情况而定。以下从多个角度进行详细分析：
一、代持协议的合法性
一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。如果代持协议的内容不违反法律法规的强制性规定，且双方意思表示真实，那么该协议在形式上可能是合法的。
特殊规定：然而，对于上市公司而言，由于其股权结构的公开性和透明性要求较高，代持行为可能涉及信息披露、内幕交易、操纵市场等违法违规行为。因此，即使代持协议本身在形式上合法，但如果其目的或行为违反了证券法等相关法律法规，那么该协议可能被视为无效。
二、代持协议的法律风险
合同效力风险：如前所述，如果代持协议违反了法律法规的强制性规定，那么该协议可能被认定为无效。此外，即使协议在形式上合法，但如果存在欺诈、胁迫等情形，也可能影响合同的效力。
股权归属风险：在代持关系中，实际出资人与名义股东之间的股权归属可能存在争议。如果名义股东擅自处分股权（如转让、质押等），实际出资人可能面临股权丧失的风险。
信息披露风险：上市公司作为公众公司，其股权结构、股东信息等需要依法进行披露。如果代持行为未依法披露，可能构成信息披露违法，面临监管处罚。
税务风险：代持行为可能涉及税务问题，如股权转让所得的纳税义务等。如果未依法纳税，可能面临税务机关的追缴和处罚。
三、代持协议的受保护程度
内部关系：在实际出资人与名义股东之间，代持协议如果合法有效，那么双方应按照协议约定履行各自的权利义务。如果一方违约，另一方可以依据协议约定寻求法律救济。
外部关系：对于上市公司、其他股东以及外部债权人等第三方而言，他们可能并不知晓代持关系的存在。因此，在处理与名义股东相关的法律事务时（如股权转让、质押等），第三方可能只认可名义股东的股东身份。此时，实际出资人可能难以直接主张其股东权利。
四、法律建议
谨慎选择代持方式：对于上市公司而言，应尽量避免采用代持方式持有股权。如果确实需要代持，应确保代持协议的内容合法合规，并依法进行信息披露。
完善代持协议条款：在签订代持协议时，应明确双方的权利义务、股权归属、违约责任等条款，以降低法律风险。
寻求专业法律意见：在涉及代持行为时，建议咨询专业律师的意见，以确保代持行为的合法性和有效性。
总结来说，上市公司委托他人持股并签订代持协议的行为存在较大的法律风险。虽然代持协议在形式上可能合法，但如果其目的或行为违反了相关法律法规，那么该协议可能被视为无效。因此，在实际操作中应谨慎选择代持方式，并寻求专业法律意见以降低法律风险。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。