上市公司股权代持协议在符合法律规定且不存在合同无效情形时，是受法律保护的。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律保护的基础

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》的相关规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，如无《民法典》规定的合同无效情形，人民法院应当认定该合同有效。这一规定同样适用于上市公司股权代持协议，只要协议内容真实、合法，且双方具备相应的民事行为能力，意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形，该协议就受到法律的保护。

二、法律保护的范围与限制

1. 内部关系：股权代持协议在代持双方之间是有效的。实际出资人可以依据协议向名义股东主张投资权益，包括分红权、表决权等。

2. 外部关系：然而，对外而言，名义股东是公司股东名册及登记机关登记的股东，具有公示效力。若名义股东将代持股权转让、质押或以其他方式处分，且受让方符合善意取得条件，实际出资人可能无法追回股权，只能要求名义股东承担赔偿责任。

3. 显名化限制：若实际出资人希望成为公司股东，即显名化，需经公司其他股东半数以上同意。未经同意，实际出资人不能直接取代名义股东地位。

三、存在的法律风险

1. 实际股东的风险：

   • 实际股东在法律上不是公司股东，不能直接行使股东权能，如表决权、分红权等，需通过名义股东实现。
   • 实际股东的权益可能会受到名义股东的侵害，如名义股东擅自转让股权、质押股权或不如实转交股权收益等。
   • 未来股权转让的税务风险无法规避，实际股东若想显名化，需承担股权转让的税务责任。

2. 名义股东的风险：

   • 当实际股东出资不到位或出资有瑕疵时，名义股东可能需要对债权人承担补充责任。
   • 名义股东可能因实际股东的违约行为而卷入法律纠纷，耗费时间、精力等。

四、法律建议

1. 完善协议条款：在签订股权代持协议时，应明确双方的权利义务、违约责任等条款，以保障自身权益。

2. 保留相关证据：实际出资人应保留出资证明、代持协议等证据，以证明其实际出资人和投资权益人的身份。

3. 谨慎选择代持人：实际出资人应谨慎选择代持人，确保其具有良好的信誉和履约能力。

4. 考虑显名化路径：若条件允许，实际出资人应考虑通过合法途径显名化，成为公司正式股东，以减少法律风险。

举例说明：假设A是实际出资人，B是名义股东，双方签订了股权代持协议。若B未经A同意擅自将股权转让给C，且C符合善意取得条件，A可能无法追回股权，只能要求B承担赔偿责任。因此，在签订股权代持协议时，A应充分考虑可能面临的法律风险，并通过完善协议条款来保障自身权益。

综上所述，上市公司股权代持协议在符合法律规定且不存在合同无效情形时，是受法律保护的。但双方应充分了解协议的法律效力与限制，以及可能面临的法律风险，并通过完善协议条款来保障自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。