核心结论：续贷加重债务时，原担保人是否需继续承担责任需分情况讨论，主要取决于担保合同约定、是否重新签订担保协议及债权人是否履行告知义务。以下是具体分析：

1. 若续贷未改变原担保合同核心条款，且债权人未加重原担保人责任

• 法律逻辑：根据《民法典》第695条，若债权人仅延长还款期限或降低利率等未加重债务人债务的情形，原担保人仍需按原合同承担担保责任。
• 操作建议：
  • 核查原担保合同：确认合同中是否约定“主合同变更需经担保人书面同意”等条款。若无此类条款，担保人可能无法免责。
  • 留存证据：若债权人未通知担保人续贷事宜，可主张债权人未履行告知义务，要求部分或全部免责（需结合具体证据）。

2. 若续贷显著加重债务（如增加本金、提高利率、缩短还款期等），且未取得原担保人书面同意

• 法律逻辑：根据《民法典》第695条，债权人未经担保人书面同意加重债务的，担保人对加重部分不承担责任。
• 操作建议：
  • 固定“加重债务”的证据：收集续贷合同、原贷款合同、还款计划变更记录等，证明债务加重的事实。
  • 书面主张权利：向债权人及债务人发送书面通知，明确拒绝承担加重部分的担保责任，并留存送达证据。

3. 若续贷时重新签订了担保协议或签署了补充担保文件

• 法律逻辑：若原担保人重新签署了担保协议或补充文件，视为对续贷的认可，需按新协议承担责任。
• 操作建议：
  • 审查新协议内容：确认新协议是否明确约定担保范围、期限及责任承担方式，避免模糊条款导致风险。
  • 评估自身偿债能力：若已签署新协议，需评估自身财务状况，必要时与债权人协商降低担保风险（如要求增加反担保措施）。

4. 特殊情形：担保人是否可主张“情势变更”或“显失公平”

• 法律逻辑：若续贷导致担保人承担远超预期的风险（如债务人经营状况恶化），可依据《民法典》第151条主张撤销担保合同，但需满足“显失公平”的严格条件。
• 操作建议：
  • 收集证据：证明续贷时债务人财务状况显著恶化，或债权人存在欺诈、胁迫等行为。
  • 及时起诉：自知道或应当知道撤销事由之日起1年内向法院起诉，否则丧失撤销权。

温馨提示：担保责任涉及重大财产权益，建议尽快采取以下行动：

1. 整理所有贷款合同、担保合同及续贷相关文件；
2. 咨询专业律师分析具体条款及风险点；
3. 根据律师建议与债权人协商或通过法律途径解决。

如有进一步疑问，可直接向我提问，我会结合您的具体情况提供详细解答。