结论前置：
- 擅自将他人车辆抵押是违法行为，可能构成无权处分、侵权甚至犯罪。
- 抵押合同效力可能受影响，且抵押权设立存在风险。
- 行为人需承担民事和可能的刑事责任。
详细分析：
一、行为的法律性质
无权处分：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未经车辆所有权人同意，擅自将其车辆抵押，属于无权处分行为。车主作为所有权人，有权要求确认抵押行为无效，并追回车辆。
侵权行为：
- 此行为侵犯了车辆所有权人的财产权益，包括占有、使用、收益和处分的权利。车主可以要求行为人承担侵权责任，如赔偿因抵押导致的车辆贬值、无法正常使用等损失。
可能的犯罪行为：
- 侵占罪：若行为人基于合法原因（如借用）占有车辆，而后在车主不知情的情况下将车辆抵押，且拒不归还，可能构成侵占罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，侵占罪可处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
- 诈骗罪：如果行为人以非法占有为目的，通过隐瞒车辆非自己所有的真相，骗取抵押权人的财物（如借款），则可能构成诈骗罪。诈骗罪的刑罚根据数额大小和情节严重程度而定，最高可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、抵押合同的效力与抵押权的设立
合同效力：
- 即使是无权处分情况下签订的抵押合同，合同本身并不因此无效。但合同的履行会受到所有权人是否追认的影响。如果所有权人不追认，合同可能无法履行，抵押权人无法取得有效抵押权。
抵押权的设立：
- 车辆作为动产，抵押权自抵押合同生效时设立。然而，如果未经登记，该抵押权不得对抗善意第三人。若所有权人不追认抵押行为，且受让人不构成善意取得，所有权人有权追回车辆，而受让人只能向抵押人主张违约责任。
三、法律后果
对行为人的后果：
- 行为人需对车辆所有权人承担侵权赔偿责任，并可能因抵押合同的有效而对抵押权人承担违约责任。
- 如果行为人的行为构成犯罪，还需承担刑事责任，如面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。
对抵押权人的后果：
- 若抵押权人为善意且符合善意取得的条件，可能取得车辆的抵押权。但在此情况下，抵押权人仍需谨慎处理，因为一旦所有权人追认或发现抵押行为无效，抵押权可能受到挑战。
- 若抵押权人不构成善意取得，则无法取得有效抵押权，其损失可向行为人主张赔偿。
四、应对措施与建议
对于车辆所有权人：
- 发现自己的车辆被擅自抵押时，应立即与抵押权人沟通并表明所有权，通过协商或法律途径要求返还车辆。
- 必要时可向法院提起诉讼，要求确认抵押行为无效，追回车辆，并要求行为人赔偿损失。
对于抵押权人：
- 在接受抵押前，应严格审查抵押人是否享有处分权，并要求提供产权证明等文件以降低风险。
- 如果发现抵押行为存在瑕疵或可能无效，应及时与抵押人协商解除抵押合同，并寻求法律救济。
对于行为人：
- 应立即停止违法行为，与车主和抵押权人协商解决纠纷。
- 如果行为已构成犯罪，应主动向公安机关投案自首，争取从轻或减轻处罚。
举例说明：
假设张三未经李四同意，将李四的车辆抵押给王五借款。后李四发现并要求王五返还车辆。在此案例中：
- 如果王五为善意且支付了合理对价并办理了抵押登记，可能构成善意取得，王五有权保留抵押权。但李四仍可通过法律途径要求张三赔偿损失。
- 如果王五不构成善意取得，则李四有权要求王五返还车辆，王五只能向张三主张赔偿。同时，张三可能因侵占罪或诈骗罪面临刑事责任追究。
总结与启示：
擅自将他人车辆抵押是严重的法律行为，不仅可能侵犯他人的财产权益，还可能触犯法律并导致严重的法律后果。因此，务必遵守法律法规，尊重他人的财产权。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。