结论：工程停工后，能否要求支付全部工程款需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 合同有明确约定：如果建设工程合同中明确约定了工程停工时，发包方应支付全部或部分工程款的条款，那么承包方有权依据合同约定要求发包方支付相应款项。
   • 合同无明确约定：若合同中未对工程停工时的工程款支付作出明确约定，则需要依据相关法律法规及行业惯例进行判断。

2. 法律法规角度：

   • 已完成工程量：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，承包方有权就已完成并经发包方确认的工程量要求支付工程款。即使工程停工，对于已完成且质量合格的部分，发包方仍应支付相应款项。
   • 停工原因与责任：若停工是由于发包方的原因（如未按时支付工程款、提供施工条件等）导致，承包方不仅有权要求支付已完成工程量的款项，还可能有权要求赔偿因此造成的损失。反之，若停工是由于承包方的原因（如施工质量问题、未按计划施工等）导致，则承包方可能无权要求支付全部工程款，甚至可能需承担违约责任。

3. 实际履行与公平原则角度：

   • 实际履行情况：在判断能否要求支付全部工程款时，还需考虑工程的实际履行情况。如承包方已投入大量人力、物力，且已完成大部分工程量，但因发包方原因导致停工，此时要求支付全部工程款可能更为合理。
   • 公平原则：在处理工程款纠纷时，应遵循公平原则。即根据双方的过错程度、实际损失等因素，合理确定工程款的支付比例和方式。

法律建议：

• 审查合同：首先，承包方应仔细审查建设工程合同，了解合同中关于工程款支付、停工处理等条款的约定。
• 收集证据：收集与工程停工、已完成工程量、发包方违约行为等相关的证据材料，以便在纠纷发生时能够充分证明自己的主张。
• 协商与调解：在纠纷发生后，双方可尝试通过协商或调解的方式解决争议。这有助于降低诉讼成本，缩短解决周期。
• 诉讼或仲裁：若协商或调解无果，承包方可根据合同约定或法律规定，选择向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 若承包方能够证明停工是由于发包方的原因导致，且已完成工程量质量合格，则发包方应支付相应工程款。若发包方拒不支付，承包方可通过法律途径追讨欠款，并可能获得赔偿。
• 若停工是由于承包方的原因导致，则承包方可能无权要求支付全部工程款，甚至需承担违约责任。此时，发包方有权要求承包方赔偿因此造成的损失。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。