结论：被偷车的人应当找偷车的人要求赔偿，而不是找撞车的人。以下是详细分析：
法律关系分析：
- 偷车行为：偷车的人通过非法手段获取了电动车的所有权或使用权，这一行为本身是违法的，且构成了对原车主财产权的侵害。
- 撞车行为：撞车的人是在不知情的情况下与偷来的电动车发生了碰撞。从法律上讲，撞车的人并没有直接侵害原车主的财产权，而是与偷车的人之间形成了一个新的侵权关系（如果撞车行为本身构成侵权的话）。
责任归属：
- 偷车人的责任：偷车的人作为电动车的非法占有人，应当对其非法占有的行为负责。如果电动车在偷车期间被撞坏，偷车的人应当承担修复或赔偿的责任，因为这是其非法行为导致的直接后果。
- 撞车人的责任：撞车的人的责任取决于其撞车行为是否构成侵权。如果撞车是由于撞车人的过错（如超速、酒驾等）导致的，那么撞车人应当对偷车的人（而非原车主）承担侵权责任。但这一责任并不直接延伸到原车主，除非原车主能够证明撞车人明知电动车是偷来的而故意撞坏。
原车主的救济途径：
- 原车主作为电动车的合法所有人，其财产权受到了偷车人的侵害。因此，原车主有权直接向偷车人要求赔偿电动车的损失。
- 如果原车主试图向撞车人要求赔偿，这通常是不成立的，因为撞车人并没有直接侵害原车主的财产权。除非在极少数情况下，撞车人明知电动车是偷来的而故意撞坏，且原车主能够提供充分证据证明这一点。
实际操作建议：
- 原车主在发现电动车被偷后，应立即报警并保留相关证据（如购车发票、电动车照片等），以便后续维权。
- 如果电动车在偷车期间被撞坏，原车主可以要求偷车人赔偿损失。如果偷车人拒绝赔偿或无法联系到偷车人，原车主可以考虑通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。
总结：被偷车的人应当找偷车的人要求赔偿电动车的损失，而不是找撞车的人。这是因为偷车的人是直接侵害原车主财产权的人，而撞车的人并没有直接侵害原车主的财产权（除非存在特殊情况）。如果你在处理此类事件时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。