担保费胜诉后，是否可以由被告承担，这主要取决于案件的具体情况以及相关法律法规的适用，但通常情况下，如果担保费是合理且必要的，且与案件直接相关，那么胜诉后是有可能由被告承担的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果在担保合同中明确约定了担保费的支付方以及胜诉后费用的承担方式，那么应当遵循合同约定。例如，合同中可能规定，如果因借款人违约导致担保人提起诉讼并胜诉，那么借款人（即被告）需要承担担保人因此产生的担保费及其他合理费用。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如果担保费是因被告违约而产生的合理损失，那么胜诉后，这部分费用有可能由被告承担。
   • 同时，如果担保费属于实现债权的费用范畴，且双方在合同中没有明确约定其承担方式，那么根据《民法典》中关于实现债权费用的规定，这部分费用也可能由被告承担。但具体是否承担，还需根据案件的具体情况和法院的判决来确定。

3. 实际案例角度：

   • 在实际司法实践中，法院会根据案件的具体情况，包括担保费的合理性、必要性以及与案件的直接相关性等因素，来综合判断是否应由被告承担担保费。如果担保费是合理且必要的，且与案件直接相关，那么法院有可能会支持原告的诉求，判决被告承担担保费。

4. 建议与注意事项：

   • 在签订担保合同时，建议明确约定担保费的支付方以及胜诉后费用的承担方式，以避免后续纠纷。
   • 如果发生纠纷并提起诉讼，建议收集并保留好与担保费相关的所有证据，如合同、发票、支付凭证等，以便在诉讼中证明担保费的合理性和必要性。
   • 需要注意的是，即使胜诉后法院判决被告承担担保费，如果被告没有履行能力或者拒不履行判决，那么原告可能还需要通过执行程序来追讨这部分费用。

总结来说，担保费胜诉后是否可以由被告承担，并没有一个绝对的答案，而是需要根据案件的具体情况、合同约定以及相关法律法规来综合判断。如果您面临类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。