结论：在“坏铲车停在路边，后车撞上”这一事故中，责任划分需根据具体情况综合判断，但通常后车未保持安全距离或观察不足的责任较大，若铲车违规停放则可能承担部分责任。以下从不同角度详细分析：

一、后车责任角度

1. 未保持安全距离
   根据《道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车应保持足以采取紧急制动措施的安全距离。若后车因跟车过近导致无法及时避让静止的铲车，通常需承担主要责任。
   示例：若铲车因故障停在路边且已设置警示标志，后车仍因速度过快或分心驾驶而追尾，后车责任更大。

2. 未履行观察义务
   驾驶员有义务观察道路状况，包括前方障碍物。若后车未注意到铲车（如夜间未开灯、铲车未放置反光标识），可能因疏忽被认定承担部分或全部责任。

二、铲车责任角度

1. 违规停放
   若铲车停放位置违反交通法规（如占用机动车道、未紧靠道路右侧、禁止停车路段停车），即使车辆故障，驾驶员也可能因“违法停车”承担次要责任。
   法律依据：《道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应在规定地点停放，禁止在人行道上停放（施划停车泊位除外）；在道路上临时停车不得妨碍其他车辆和行人通行。

2. 未设置警示标志
   若铲车因故障停放，驾驶员未按《道路交通安全法》第五十二条要求开启危险报警闪光灯、设置警告标志（如三角警示牌），可能因“未履行警示义务”承担部分责任。
   示例：铲车在高速公路上故障停放，未在车后150米外设置警示标志，导致后车追尾，铲车方可能承担次要责任。

三、责任划分的关键因素

1. 铲车停放是否合法

   • 合法停放（如停车泊位、紧急停车带且设置警示标志）：后车全责或主责。
     
   • 违法停放（如占用行车道、未设置警示标志）：铲车方可能承担次责（通常不超过30%）。

2. 后车是否存在过错

   • 若后车存在超速、酒驾、疲劳驾驶等违法行为，可能加重其责任比例。
     
   • 若铲车违法停放且后车无过错，铲车方可能承担主责甚至全责（但实践中较少见）。

四、特殊情形提示

• 铲车是否属于“障碍物”：若铲车停放位置明显影响通行（如路口、弯道），可能被认定为“障碍物”，后车需更谨慎驾驶；若停放位置合理（如路边停车泊位），后车责任更大。
  
• 证据收集：事故现场照片、行车记录仪视频、交警勘查记录是划分责任的关键证据，建议双方及时保留。

建议：若您是事故一方，可先通过交警出具的《交通事故责任认定书》明确责任比例；若对认定结果有异议，可在3日内申请复核。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体处理流程。