结论：在对方认全责的情况下，是否需要去交警部门进行责任认定（化责），取决于事故的具体情况以及双方对事故责任的认可程度。若双方无争议且已达成一致，通常无需再通过交警部门正式化责；但若存在潜在争议或需要法律保障，建议通过交警部门进行正式的责任认定。

详细分析：

1. 双方无争议且已达成一致的情况：

   • 如果事故双方对责任划分没有异议，且已经就赔偿等问题达成了一致，那么在这种情况下，通常不需要再通过交警部门进行正式的责任认定。双方可以私下签订一份和解协议，明确各自的责任和赔偿事宜，这样既可以节省时间和精力，也可以避免不必要的法律纠纷。
   • 法律依据：虽然《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例并未明确规定在双方无争议时必须通过交警部门进行责任认定，但交警部门的责任认定书在法律上具有较高的证明力，是处理交通事故的重要依据。然而，在双方无争议的情况下，这一程序并非必需。

2. 存在潜在争议或需要法律保障的情况：

   • 如果事故双方对责任划分存在争议，或者虽然目前无争议但担心未来可能出现纠纷，那么建议通过交警部门进行正式的责任认定。交警部门会根据现场勘查、证人证言等证据，依法作出责任认定书，这份认定书在法律上具有较高的证明力，可以作为处理交通事故、进行赔偿的依据。
   • 法律程序：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条：“公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。对当事人的生理、精神状况等专业性较强的检验，公安机关交通管理部门应当委托专门机构进行鉴定。鉴定结论应当由鉴定人签名。” 以及第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。” 这些条款明确了交警部门在处理交通事故时的职责和程序，包括制作交通事故认定书。

3. 建议与注意事项：

   • 保留证据：无论是否通过交警部门进行责任认定，事故双方都应尽可能保留好现场照片、视频、证人证言等证据，以备不时之需。
   • 及时沟通：在事故发生后，双方应及时沟通，尽量就责任划分和赔偿事宜达成一致，避免纠纷升级。
   • 法律咨询：如果事故情况复杂或存在潜在争议，建议咨询专业律师，了解相关法律规定和程序，以便更好地维护自己的合法权益。

总结：在对方认全责的情况下，是否需要去交警部门进行责任认定，应根据事故的具体情况和双方对事故责任的认可程度来决定。若双方无争议且已达成一致，通常无需再通过交警部门正式化责；但若存在潜在争议或需要法律保障，建议通过交警部门进行正式的责任认定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。