结论：合同上写明的价格与实际支付价格不一致，这样的合同本身并不一定直接“有问题”，但确实存在法律风险和潜在纠纷的可能性，具体取决于双方的真实意图、合同履行情况以及相关法律规定。以下从几个角度详细分析：

1. 合同条款的明确性与履行

• 合同条款的明确性：合同是双方意思表示一致的产物，其条款应当明确、具体。如果合同上明确写明了“1100元一亩地”，而实际履行中却按“1300元一亩地”支付，这首先涉及到合同条款的明确性问题。如果双方对此有争议，法院或仲裁机构可能会审查合同的具体条款、签订时的背景、双方交易习惯等，以确定双方的真实意图。
• 合同履行：如果双方在实际履行中均按照“1300元一亩地”执行，且没有提出异议，那么可以视为双方对合同条款进行了实际变更。但这种变更最好通过书面形式确认，以避免未来可能的纠纷。

2. 法律风险与潜在纠纷

• 显失公平或欺诈：如果一方在签订合同时故意隐瞒真实价格，或利用对方的无经验、缺乏判断力等情形，使对方在违背真实意思的情况下签订了合同，那么该合同可能因显失公平或欺诈而被撤销或变更。
• 违约责任：如果合同明确约定了价格，而一方未按约定履行，那么违约方可能需要承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。

3. 建议与措施

• 审查合同：首先，建议双方仔细审查合同条款，特别是关于价格、履行方式、违约责任等关键条款，确保双方对合同内容有清晰、一致的理解。
• 书面确认变更：如果双方确实对价格进行了变更，建议通过书面形式（如补充协议、邮件、短信等）进行确认，以避免未来可能的纠纷。
• 咨询专业律师：如果双方对合同条款或履行情况存在争议，建议咨询专业律师，以便根据具体情况提供法律意见和解决方案。

4. 特殊情况考虑

• 口头协议与书面合同不一致：如果双方在签订书面合同前有口头协议，且口头协议与书面合同不一致，那么根据法律规定，通常以书面合同为准。但如果有证据证明口头协议是双方真实意思的表示，且书面合同是在欺诈、胁迫等情形下签订的，那么口头协议可能具有法律效力。
• 市场价格波动：如果合同签订后市场价格发生显著波动，导致实际履行价格与合同约定价格相差较大，双方可以协商变更合同价格或解除合同。但这种变更或解除同样需要双方协商一致，并通过书面形式确认。

总结：合同上写明的价格与实际支付价格不一致，并不直接意味着合同“有问题”，但确实存在法律风险和潜在纠纷的可能性。建议双方仔细审查合同条款、书面确认变更（如有）、并在必要时咨询专业律师以获取法律意见和解决方案。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。