生态环境损害赔偿磋商并不一定要把损害评估报告提前给侵权人，但提前提供通常是一个推荐的做法。以下从不同角度进行分析：
法律程序与规定：
- 在生态环境损害赔偿磋商的过程中，虽然法律并未明确规定必须提前将损害评估报告提供给侵权人，但提前提供有助于侵权人了解损害情况，为磋商创造更好的条件。损害评估报告是确定生态环境损害程度、范围及赔偿金额的重要依据，提前让侵权人知晓报告内容，可以增加磋商的透明度和公正性。
磋商效率与效果：
- 提前提供损害评估报告有助于侵权人更好地理解赔偿的依据和必要性，从而更积极地参与磋商过程。这可以提高磋商的效率，减少因信息不对称而产生的争议和误解。如果侵权人对损害评估报告有异议，提前提供也给了他们提出质疑和寻求复核的机会，有助于在磋商阶段就解决潜在的分歧。
法律后果与风险：
- 如果不提前提供损害评估报告，侵权人可能在磋商过程中对赔偿金额或损害程度提出质疑，导致磋商进程受阻或无法达成一致。此外，如果侵权人后续发现损害评估报告存在不实或遗漏，可能会引发法律纠纷，增加双方的成本和风险。
实际操作建议：
- 在实际操作中，建议赔偿权利人（如政府或相关部门）在磋商前将损害评估报告提供给侵权人，并给予其合理的审查时间。如果侵权人对报告内容有异议，可以安排专家进行解释或复核，以确保磋商的顺利进行。同时，赔偿权利人也可以要求侵权人在收到报告后签署确认书，以证明其已了解报告内容，减少后续争议的可能性。
总结与建议：
- 虽然法律并未强制要求提前提供损害评估报告，但出于磋商效率、效果和风险控制的考虑，建议赔偿权利人在生态环境损害赔偿磋商前将报告提供给侵权人。
- 如果侵权人对报告内容有异议，应及时安排专家进行解释或复核，以确保磋商的公正性和透明度。
- 在整个磋商过程中，双方应保持沟通畅通，积极寻求共识，以达成合理的赔偿协议。
如有任何关于生态环境损害赔偿磋商或损害评估报告的具体问题，欢迎直接向我咨询。