裁判主文并不必须直接引用程序法条文，但裁判的作出必须遵循程序法的规定。以下是对这一问题的详细分析：

一、裁判主文与程序法的关系

裁判主文是判决书的核心部分，它直接决定了当事人的权利和义务，是法院对案件实体问题的最终裁决。而程序法，如《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等，主要规定的是诉讼活动的程序和规则，确保诉讼活动的公正、有序进行。

1. 裁判主文的内容：裁判主文通常包括判决结果、诉讼费用的负担等，它直接回应了当事人的诉讼请求，是法院对案件实体问题的直接裁决。
2. 程序法的作用：程序法为诉讼活动提供了基本的框架和规则，确保诉讼活动的合法性和公正性。它并不直接决定当事人的权利和义务，而是通过规定诉讼程序来保障实体法的正确实施。

二、裁判主文不必须直接引用程序法条文的原因

1. 实体法与程序法的分离：实体法规定的是当事人的权利和义务，而程序法规定的是实现这些权利和义务的程序和规则。裁判主文作为对实体问题的裁决，其依据主要是实体法，而非程序法。
2. 裁判文书的简洁性：裁判文书需要简洁明了地表达法院的裁决结果，避免冗长和复杂的法律条文引用。因此，裁判主文通常只引用实体法条文，而程序法的规定则通过诉讼过程来体现和保障。

三、裁判必须遵循程序法规定的体现

虽然裁判主文不必须直接引用程序法条文，但裁判的作出必须严格遵循程序法的规定。这主要体现在以下几个方面：

1. 诉讼程序的合法性：法院在审理案件时，必须按照程序法规定的诉讼程序进行，包括立案、审理、判决等各个环节。任何违反程序法的行为都可能导致裁判的无效或被撤销。
2. 当事人权利的保障：程序法规定了当事人在诉讼活动中的各项权利，如申请回避、提供证据、进行辩论等。法院在裁判过程中必须充分保障这些权利的实现，确保裁判的公正性和合法性。
3. 裁判的公开透明：程序法要求裁判过程必须公开透明，接受社会监督。这有助于增强裁判的公信力和权威性，维护司法公正和法治秩序。

四、特殊情况下的程序法引用

在某些特殊情况下，裁判主文可能会间接引用程序法条文或涉及程序法的问题。例如：

1. 程序性事项裁决：当法院需要对诉讼程序中的某些事项进行裁决时，如管辖权异议、保全申请等，裁判主文可能会直接引用程序法条文来支持其裁决结果。
2. 程序违法后果：如果一方当事人在诉讼过程中违反了程序法的规定，法院可能会在裁判主文中指出这一违法行为，并说明其可能导致的法律后果，如证据无效、诉讼行为无效等。

总结来说，裁判主文并不必须直接引用程序法条文，但裁判的作出必须严格遵循程序法的规定。如果您在法律程序中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。