在裁判文书中，并非必须同时引用上位法与下位法，而是应根据具体案件情况和法律适用的需要来决定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律适用的基本原则：

   • 在法律适用中，通常遵循“上位法优于下位法”的原则。即当上位法与下位法存在冲突时，应优先适用上位法。这是因为上位法具有更高的法律效力，其规定更为原则性和抽象性，而下位法则是对上位法的具体化和细化。
   • 然而，这并不意味着在裁判文书中必须同时引用上位法和下位法。如果案件事实清楚，法律适用明确，且下位法的规定与上位法一致或未违反上位法的原则和精神，那么裁判文书可以仅引用下位法进行裁判。

2. 引用上位法的情形：

   • 当案件涉及的法律问题较为复杂，需要明确上位法的原则和精神时，裁判文书可能会同时引用上位法和下位法。这样做有助于更全面地阐述法律适用的理由和依据，增强裁判文书的说服力和权威性。
   • 如果下位法的规定与上位法存在冲突或不一致，且该冲突或不一致对案件的裁判结果有实质性影响时，裁判文书必须引用上位法，并说明下位法因与上位法冲突而不得适用的理由。

3. 引用下位法的情形：

   • 在大多数情况下，如果案件事实清楚，法律适用明确，且下位法的规定与上位法一致或未违反上位法的原则和精神，裁判文书可以仅引用下位法进行裁判。这样做既简洁明了，又符合法律适用的实际需要。
   • 下位法往往对具体案件的处理提供了更为详细和具体的规定，因此在某些情况下，仅引用下位法可能更为恰当和有效。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在撰写裁判文书时，法官会根据案件的具体情况和法律适用的需要来决定是否同时引用上位法和下位法。这要求法官具备扎实的法律功底和丰富的实践经验，能够准确判断法律适用的优先级和合理性。
   • 同时，裁判文书的撰写也应注重逻辑性和条理性，确保法律适用的理由和依据清晰明了，便于当事人和社会公众理解和接受。

总结与建议：

• 在裁判文书中引用法律条文时，并非必须同时引用上位法与下位法。而是应根据具体案件情况和法律适用的需要来决定。
• 如果您在撰写或阅读裁判文书时遇到法律适用的问题，或者对上位法与下位法的引用有疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律适用的需要，为您提供专业、全面的法律建议。