违反程序产生的判决，在一般情况下是不应被直接引用的，但具体需视违反程序的性质和后果而定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 程序正义的重要性：

   • 程序正义是法律体系中的基本原则，它确保了审判过程的公正性和透明性。如果判决是在违反法定程序的情况下作出的，那么该判决的合法性和正当性就会受到质疑。
   • 在大多数法律体系中，违反程序（如未给予当事人充分的陈述和辩论机会、未依法送达法律文书、审判组织不合法等）通常会导致判决被撤销或改判。

2. 违反程序的具体情形与后果：

   • 轻微程序瑕疵：如果违反的程序是轻微的，且不影响案件的实质公正，那么该判决可能仍然具有法律效力，但可能会受到上级法院的审查或纠正。然而，在引用时仍需谨慎，因为即使轻微的程序瑕疵也可能在某些情况下成为上诉或再审的理由。
   • 严重程序违法：如果违反的程序是严重的，如剥夺了当事人的基本诉讼权利，那么该判决通常会被视为无效，且不应被引用。在这种情况下，当事人有权通过上诉、再审等法律途径寻求救济。

3. 判决引用的法律限制：

   • 在法律实践中，判决的引用通常受到严格的限制。只有那些具有法律效力、且符合法律规定的判决才能被作为先例或法律依据进行引用。
   • 违反程序产生的判决，由于其合法性和正当性受到质疑，因此通常不被视为具有法律效力的判决，也就不应被引用。

4. 实际操作中的建议：

   • 在引用判决时，应首先审查该判决是否依法作出，是否违反了法定程序。如果发现判决存在程序违法的情况，应避免引用该判决，以免引发法律风险和争议。
   • 如果确实需要引用某个判决作为先例或法律依据，但对该判决的程序合法性存在疑问，建议咨询专业律师或法律机构进行进一步审查和确认。

总结与建议：违反程序产生的判决在一般情况下是不应被直接引用的。在法律实践中，应严格遵守法定程序，确保判决的合法性和正当性。如果遇到需要引用判决的情况，应仔细审查判决的程序合法性，并咨询专业律师或法律机构的意见。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。