刑事判决不可以直接引用部门规范性文件。以下是详细分析：

一. 刑事判决的法律依据

1. 法律依据的明确性：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事判决必须严格依据法律、法规及司法解释作出。这里的“法律”指的是全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律，“法规”通常指的是行政法规和地方性法规。
2. 司法解释的权威性：在刑事审判中，司法解释具有与法律同等的效力，可以作为判决的直接依据。

二. 部门规范性文件的性质与地位

1. 性质界定：部门规范性文件是由国务院各部门、各委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构，在法律、行政法规、国务院决定、命令授权范围内，为执行法律、行政法规、国务院决定、命令而制定的规章以外的具有普遍约束力的规范性文件。
2. 非直接依据：部门规范性文件虽然对某一领域的行政管理或执法具有指导意义，但其并不属于法律、法规或司法解释的范畴，因此不能直接作为刑事判决的依据。

三. 实际应用中的考量

1. 参考作用：在刑事审判中，法官可能会参考部门规范性文件来理解某一领域的行政管理或执法标准，但这仅作为审理案件的参考，而非直接依据。
2. 严格遵循法律：刑事判决必须严格遵循法律、法规及司法解释，确保判决的合法性和公正性。

综上所述，刑事判决不可以直接引用部门规范性文件作为判决依据。部门规范性文件仅具有参考作用，不能直接决定刑事案件的判决结果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。