一人诈骗多人并不一定构成多次诈骗，具体需根据诈骗行为的次数、独立性及时间间隔等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、多次诈骗的法律定义与判断标准
法律定义：
- 根据相关司法解释，“多次诈骗”通常指诈骗三次以上的情形。但这一定义并非绝对，还需结合具体案件情况来判断。
判断标准：
- 次数判定：若行为人诈骗的次数未达到三次及以上，即使诈骗了多人，也不属于法律意义上的“多次诈骗”。
- 行为独立性：各次诈骗行为应具有独立性。如果通过一个连续的、整体性的诈骗计划对多个被害人实施诈骗，实质上应视为一个整体的诈骗行为，而非多次独立行为。例如，行为人通过虚构一个投资项目，同时向多人募集资金，并承诺高额回报，但实际并无投资行为，这种情形下，虽然涉及多人，但通常视为一次诈骗行为。
- 时间间隔：诈骗行为之间存在一定的时间间隔，且每次诈骗都有独立的策划和实施过程，方可认定为多次诈骗。如果行为人在短时间内连续对多人实施诈骗，且行为之间高度关联，则更可能被视为一次诈骗行为。
二、诈骗罪的定性标准
在判断一人诈骗多人是否构成多次诈骗时，还需考虑诈骗罪的定性标准，包括主观故意、客观行为、诈骗数额以及被害人的错误认识等要素。
主观方面：
- 行为人必须具有非法占有的目的，即故意想要骗取他人财物归自己所有或使第三人占有。
客观方面：
- 行为人必须实施了诈骗行为，表现为虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识。
- 诈骗数额需达到一定标准，这一标准因地区经济发展情况而异，但达到数额较大是构成诈骗罪的重要条件。如果诈骗多人但累计数额未达到法定标准，可能不构成刑事犯罪，但仍可能受到行政处罚或民事赔偿责任的追究。
被害人反应：
- 被害人必须基于行为人的诈骗行为产生错误认识，并因此处分了财产。若被害人未产生错误认识或不是基于错误认识处分财产，则不符合诈骗罪的构成。
三、实际应用中的分析与建议
- 在处理一人诈骗多人的案件时，应首先明确诈骗行为的次数和独立性。如果行为人虽然诈骗了多人，但所有诈骗行为均在一个连续的计划内完成，且时间间隔短暂，行为高度关联，则应视为一次诈骗行为。
- 同时，要仔细审查行为人的主观故意和客观行为，确保其符合诈骗罪的构成要件。特别是要注意区分诈骗行为与合法的借用、临时保管等行为之间的界限。
- 对于诈骗数额的累计计算，应严格按照法律规定进行。如果多次诈骗行为累计数额较大，或者虽然单次数额不大但情节恶劣、影响严重的，仍然可能被追究刑事责任。
- 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时收集相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，并向公安机关报案。同时，也可以咨询专业律师（即我本人），以获取更具体的法律建议和帮助。
综上所述，一人诈骗多人是否构成多次诈骗需根据具体情况综合判断。在实际操作中，应全面、客观地分析案件事实，确保法律的正确适用和公正裁判。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。