多次诈骗不同的人，在符合一定条件下，确实可以算作多次作案。以下是对此问题的详细分析：
一、多次作案的法律定义
在刑法中，多次作案通常指的是行为人实施犯罪行为三次以上。这一标准用于衡量犯罪行为的频繁程度，是判断犯罪情节严重程度的重要因素之一。对于诈骗罪而言，如果行为人多次实施诈骗行为，且每次诈骗行为都独立构成诈骗罪（即每次诈骗的金额都可能达到或超过法定追诉标准），那么这些行为就应当被视为多次作案。
二、多次诈骗不同人的法律性质
符合多次作案的标准：当行为人针对不同被害人连续实施多次诈骗行为时，如果每次诈骗行为都独立构成诈骗罪，那么这些行为就符合多次作案的标准。这里的“多次”强调的是犯罪行为的次数，而非被害人的数量。
法律后果的加重：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于多次诈骗等具有严重情节的犯罪行为，法律往往会给予更严厉的刑罚处罚。这是因为多次作案不仅增加了被害人的损失和痛苦，也体现了行为人更大的主观恶性和社会危害性。
三、多次诈骗的认定条件
行为次数：行为人必须实施了两次或两次以上的诈骗行为。这是构成多次诈骗的基础条件。
行为独立性：每次诈骗行为都必须是独立的，具有完整的诈骗过程，包括虚构事实、隐瞒真相、使被害人产生错误认识、被害人基于错误认识处分财产等要素。如果行为人通过一个连续的、整体性的诈骗计划对多个被害人实施诈骗，且各次诈骗行为之间缺乏独立性，那么可能不会被认定为多次诈骗。
数额要求：虽然法律并未明确要求每次诈骗都必须达到特定的数额才能构成多次诈骗，但如果每次诈骗的数额都很小，且总和也未达到法定定罪标准的，可能不会被认定为犯罪。然而，这并不意味着这些行为不构成违法，只是可能不构成刑事犯罪而已。在司法实践中，如果多次诈骗行为累计数额较大，或者虽然单次数额不大但情节恶劣、影响严重的，仍然可能被追究刑事责任。
四、实际应用中的分析与建议
在处理多次诈骗不同人的案件时，首先应明确诈骗行为的次数和独立性。如果行为人虽然诈骗了多人，但所有诈骗行为均在一个连续的计划内完成，且时间间隔短暂，行为高度关联，则可能被视为一次诈骗行为。然而，如果每次诈骗行为都是独立的，且符合诈骗罪的构成要件，那么就应当认定为多次诈骗。
同时，要仔细审查行为人的主观故意和客观行为，确保其符合诈骗罪的构成要件。特别是要注意区分诈骗行为与合法的借用、临时保管等行为之间的界限。
对于诈骗数额的累计计算，应严格按照法律规定进行，确保追诉责任的准确性和公正性。如果多次诈骗行为累计数额较大，或者虽然单次数额不大但情节恶劣、影响严重的，应当依法追究行为人的刑事责任。
综上所述，多次诈骗不同的人在符合一定条件下可以算作多次作案。在实际操作中，应全面、客观地分析案件事实，确保法律的正确适用和公正裁判。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。