开庭时不聘请律师，自己选择进行答辩是完全可以的，但需要根据个人实际情况和案件复杂性来决定，并确保做好充分的准备。以下是对此问题的详细分析：
法律依据与权利保障
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的相关规定，当事人有权选择是否委托代理人进行诉讼或辩护，这包括律师、基层法律服务工作者、当事人的近亲属或工作人员，以及当事人所在社区、单位及有关社会团体推荐的公民等。这些法律条款为当事人自行答辩提供了明确的法律保障。
自行答辩的考量因素
在决定是否自行答辩时，应综合考虑以下因素：
对案件的了解程度：
- 当事人作为事件的直接参与者，通常对案件细节有深入的了解，这有助于在答辩中准确还原事实。但也要注意，了解案件细节并不等同于能够准确运用法律条款进行辩护。
法律知识与经验：
- 法律体系复杂且专业性强，涉及众多法律条文和诉讼程序。普通当事人可能缺乏系统的法律教育和培训，难以准确引用法律条款和有效运用法律武器。
- 缺乏诉讼经验可能导致不熟悉庭审流程，无法有效组织语言表达观点，甚至错过重要的诉讼权利和时机。例如，在举证质证环节，如果当事人不熟悉规则，可能会遗漏关键证据或无法有效反驳对方证据。
经济能力与费用考虑：
- 聘请律师需要支付一定费用，对于经济条件有限或案件标的额较小的当事人来说，自行答辩可以节省这笔开支。但也要权衡利弊，如果因自行答辩而未能有效维护自身权益，可能导致更大的经济损失。
情绪管理与心理压力：
- 当事人往往与案件结果有直接利害关系，容易受情绪影响。保持冷静和理性对于有效答辩至关重要。在庭审中，情绪化的表现可能会影响法官对案件的判断。
案件复杂性与专业性：
- 如果案件涉及复杂的法律问题或深奥的专业知识，如知识产权纠纷、医疗事故纠纷等，聘请专业律师可能更有利于权益保护。律师具备专业的法律知识和丰富的实践经验，能够更准确地把握案件要点和法律适用。
自行答辩的准备与建议
若决定自行答辩，应做好以下准备：
- 深入了解案件涉及的法律条款：通过查阅相关法律法规、司法解释等，确保对案件适用的法律有清晰的认识。这有助于在答辩中准确引用法律条款进行辩护。
- 整理相关证据：收集并整理所有与案件相关的证据材料，包括书证、物证、证人证言等。确保在答辩中能够有力支持自己的观点，并能够有效反驳对方证据。
- 熟悉法庭程序：了解庭审的基本流程和规则，如陈述事实的顺序、举证质证的方式、辩论的技巧等。这有助于在庭审中能够从容应对，避免因不熟悉程序而错失良机。
- 模拟庭审场景：可以邀请朋友或家人扮演法官、对方律师等角色，模拟庭审场景进行演练。这有助于提前适应庭审氛围，提高答辩效果。
- 寻求法律帮助与咨询：虽然不聘请律师，但仍可以向法律援助机构、法律咨询热线等寻求帮助和咨询。获取专业的法律意见和建议，有助于更好地准备答辩材料和策略。
可能的法律后果与风险提示
- 如果自行答辩能力有限或案件较为复杂：可能会因无法准确运用法律条款或有效组织语言表达观点而影响案件处理效果。甚至可能因遗漏关键证据或无法有效反驳对方证据而承担不利的法律后果。
- 如果选择不出庭而委托他人代理：需确保进行特别授权，明确代理人的权限和责任。否则，可能会因代理人权限不明或超越代理权限而引发纠纷。
综上所述，开庭是否聘请律师应根据案件的具体情况、个人能力及经济条件来决定。对于简单案件或经济能力有限的当事人而言，自行参与开庭或许是一个合理的选择。但也要充分认识到自行答辩可能面临的风险和挑战，并做好充分的准备。如果认为自行答辩能力有限或案件较为复杂，建议考虑聘请一位专业的律师以获取更准确、专业的法律建议和代理服务，从而更有效地维护自身的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。