通常情况下，二审法院对于一审裁定驳回起诉的案件，不会直接做出实体判决，而是会进行程序审查并作出相应的裁定。但在特定情形下，二审法院也可能涉及实体内容的审查并作出实体判决。以下是对此问题的详细分析：
一、通常情况下二审对裁定进行程序审查
裁定的性质与功能：
- 裁定主要用于解决诉讼程序中的程序性问题，如管辖权异议、驳回起诉等。它并不直接涉及案件的实体权利义务关系，而是对诉讼程序中的某些事项作出决定。
二审审查原则：
- 二审法院对裁定的审查主要遵循程序审查原则，即审查一审法院作出裁定时所依据的程序是否合法、是否符合法律规定的程序要件。这包括审查一审裁定书认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，以及程序是否恰当等。
二审对裁定上诉的处理：
- 根据法律规定，第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉案件，一律使用裁定进行处理。二审法院会依法作出维持、变更或撤销原裁定的裁定，而不会直接对案件的实体问题进行判决。
二、特殊情况下二审可能涉及实体审理并作出实体判决
尽管二审对裁定一般不进行实体审理，但在某些特殊情况下，为了准确判断裁定的正确性，二审法院可能会对实体问题进行一定程度的审理，并据此作出实体判决。这些特殊情况主要包括：
裁定与实体问题紧密相关且影响实体裁判：
- 当裁定所涉及的程序性问题与案件的实体权利义务关系紧密交织时，不审查实体内容就无法准确判断裁定的正确性。例如，在涉及合同效力的案件中，如果一审法院以合同无效为由驳回起诉，而合同效力的认定又涉及复杂的实体法律关系和事实认定，二审法院可能需要审查合同的实体内容以确定裁定是否正确，并据此作出实体判决。
一审裁定存在事实认定不清且影响程序判断：
- 如果一审裁定所依据的事实存在明显错误或不清，且这种错误或不清已经影响到对程序问题的正确判断，二审法院可能会对相关事实进行实体审理。例如，在认定当事人是否适格的裁定中，如果一审法院对当事人之间的法律关系和事实认定错误导致错误地认定当事人不适格而驳回起诉，二审法院可能需要对案件的实体事实进行审查以确定当事人是否真正适格，并据此作出实体判决。
三、实际操作中的灵活处理
在实际操作中，二审法院会根据具体情况灵活处理裁定驳回起诉的上诉案件。如果二审法院认为一审裁定存在错误，且这种错误涉及到案件的实体问题，那么二审法院可能会通过撤销原裁定、指令一审法院继续审理等方式，间接地对案件的实体问题进行处理。当然，在极少数情况下，如果二审法院认为案件事实清楚、法律适用明确，且直接作出实体判决更有利于节约司法资源、提高诉讼效率，那么二审法院也可能直接对案件的实体问题进行判决。
总结与建议：
- 对于一审裁定驳回起诉的案件，二审法院通常不会直接作出实体判决，而是会进行程序审查并作出相应的裁定。
- 如果您认为一审裁定存在错误，且这种错误涉及到案件的实体问题，建议您在上诉时充分阐述理由和证据，以便二审法院能够全面、准确地审查案件。
- 在实际操作中，二审法院会根据具体情况灵活处理案件。因此，您需要密切关注二审法院的审理动态，并根据需要调整自己的诉讼策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。