结论：食品安全法实施条例第七十五条中提到的“食品生产经营企业”包含个体工商户，但具体适用需结合该条款的具体内容及立法目的综合判断。以下从法律解释、立法背景及实务角度展开分析：

一、法律解释角度：个体工商户属于“食品生产经营者”范畴

根据《中华人民共和国食品安全法》第二条及《食品安全法实施条例》的立法体系，“食品生产经营企业”的表述虽未直接提及“个体工商户”，但该法第二条明确将“食品生产经营者”定义为包括“企业、个体工商户、农民专业合作社以及其他从事食品生产经营活动的单位和个人”。因此：

1. 广义理解：若第七十五条的立法目的是规范所有食品生产经营行为，则“企业”应作广义解释，涵盖个体工商户。例如，该条例第六十二条明确将“食品生产经营者”与“企业”并列表述时，已体现个体工商户的独立性。
2. 狭义理解：若第七十五条特指“企业”这一组织形式（如有限责任公司、股份有限公司），则个体工商户不包含在内。但此类情形需法律条文明确排除个体工商户，否则应倾向于保护消费者权益的扩大解释。

实务建议：在无明确排除条款时，应优先适用对消费者更有利的解释，即认为个体工商户属于该条款调整范围。

二、立法背景角度：强化食品安全监管的必然要求

《食品安全法实施条例》的修订背景是强化对食品生产经营全链条的监管，尤其针对小微主体（如个体工商户）的食品安全问题。例如：

1. 条例第六十二条：明确要求食品生产经营者建立食品安全追溯体系，此处“生产经营者”已包含个体工商户；
2. 条例第四十二条：规定网络食品交易第三方平台提供者需对入网食品经营者进行实名登记，此处“经营者”同样包含个体工商户。

结论推导：若第七十五条的立法目的与上述条款一致（如规范食品生产经营行为、落实主体责任），则个体工商户应被纳入调整范围。

三、实务操作角度：个体工商户需承担与企业同等的法律责任

根据《食品安全法》第一百二十二条至第一百二十六条，对食品生产经营违法行为的处罚对象包括“企业、个体工商户等”。例如：

1. 未取得许可从事食品生产经营：对个体工商户可处“五万元以上十万元以下罚款”（与企业处罚标准一致）；
2. 生产经营不符合安全标准的食品：对个体工商户可处“货值金额十倍以上二十倍以下罚款”（与企业处罚标准一致）。

实务意义：法律已明确个体工商户需承担与企业同等的食品安全责任，因此第七十五条中的“企业”应理解为包含个体工商户，否则将导致法律适用矛盾。

四、特殊情形提示：需结合条款具体内容判断

若第七十五条涉及以下内容，则可能不包含个体工商户：

1. 特定组织形式要求：如“股份有限公司需建立董事会食品安全委员会”，此时个体工商户因不具备该组织形式而不适用；
2. 规模性要求：如“年营业额超过500万元的企业需提交年度食品安全报告”，此时个体工商户因规模不达标而不适用。

建议行动：若您需具体判断某条款是否适用个体工商户，可提供该条款内容，我将结合立法目的、上下文及实务案例为您详细分析。

总结

食品安全法实施条例第七十五条中的“食品生产经营企业”原则上包含个体工商户，但需结合条款具体内容、立法目的及实务操作综合判断。个体工商户作为食品生产经营的重要主体，需严格遵守食品安全法律法规，否则将承担与企业同等的法律责任。若您遇到具体案件或条款适用问题，可直接向我咨询，我将结合事实与法律为您制定解决方案。