结论：要求撤销超过法定最长权利保护期限的行政行为，一般情况下难以得到救济，但也存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、法定最长权利保护期限的法律规定及一般原则
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，公民、法人或者其他组织对行政行为不服提起诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。这个起诉期限通常是从知道或者应当知道行政行为作出之日起计算，且存在最长保护期限的限制。例如，对于不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这一规定体现了法律对行政行为稳定性和公信力的保护，也促使当事人及时行使权利，避免法律关系长期处于不确定状态。
一般原则：在超过法定最长权利保护期限后，当事人要求撤销行政行为的，人民法院通常不会受理，因为此时行政行为已经具有了法律上的确定力和执行力，撤销将破坏法律秩序的稳定。
二、例外情形及分析
尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，当事人仍然可能获得救济。这些例外情形主要包括：
因不可抗力或者其他正当理由耽误起诉期限的：
- 如果当事人因不可抗力（如自然灾害、战争等）或者其他正当理由（如严重疾病、被限制人身自由等）耽误了起诉期限，且在障碍消除后及时提起诉讼的，人民法院应当受理。
- 分析：这种情况下，当事人并非故意拖延起诉，而是由于客观原因无法行使权利，因此法律给予了一定的宽限期，以保障当事人的合法权益。
行政行为存在重大且明显违法的情形：
- 如果行政行为存在重大且明显的违法情形，如超越职权、滥用职权、违反法定程序等，且这种违法性对当事人的合法权益造成了严重影响，那么即使超过了法定最长权利保护期限，当事人仍然可能通过其他途径获得救济。
- 分析：这种情况下，行政行为的违法性如此明显，以至于如果允许其继续存在，将严重损害法律的公正性和权威性。因此，法律可能允许当事人在一定条件下寻求救济，以纠正这种明显的违法行政行为。但需要注意的是，这种救济途径通常不是通过行政诉讼直接撤销行政行为，而是可能通过其他行政程序或申诉机制来实现。
法律、法规或司法解释有特别规定的：
- 在某些特定领域或特定类型的行政行为中，法律、法规或司法解释可能规定了更长的起诉期限或特殊的救济途径。
- 分析：这种情况下，当事人应当依据相关特别规定来行使权利，寻求救济。这些特别规定通常是为了适应特定领域或特定类型行政行为的特殊性而制定的，因此具有更高的针对性和适用性。
三、建议与风险提示
- 及时行使权利：当事人应当在知道或者应当知道行政行为作出之日起，及时行使权利，避免超过法定起诉期限。
- 关注例外情形：如果确实存在因不可抗力或其他正当理由耽误起诉期限的情况，或者行政行为存在重大且明显违法的情形，当事人应当及时咨询专业律师，了解是否可以通过其他途径获得救济。
- 谨慎对待超过期限的行政行为：在超过法定最长权利保护期限后，当事人要求撤销行政行为的难度较大，因此应当谨慎对待此类行政行为，避免盲目提起诉讼或采取其他法律行动。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此当事人在面对此类问题时，应当根据自身情况，结合相关法律法规和司法解释的规定，谨慎分析并作出决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。