结论：租的电车不交商业险是否会被锁车以及是否犯法，需分情况讨论，不能一概而论。

分析如下：

1. 租赁合同中的约定：

   • 首先，需要查看租赁合同中是否有关于车辆保险的具体条款。如果合同中明确规定了承租方必须购买商业险，并且未购买将面临锁车或其他违约责任，那么承租方未购买商业险就可能构成违约，出租方有权依据合同采取相应措施，包括但不限于锁车。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果承租方违反合同约定，出租方有权要求其承担违约责任。

2. 法律法规的强制性要求：

   • 其次，需要考察是否有法律法规强制要求租赁车辆必须购买商业险。在一般情况下，商业险并非法律强制要求购买的险种，而是基于双方自愿和风险管理的需要。因此，如果法律法规没有明确规定租赁车辆必须购买商业险，那么出租方仅因承租方未购买商业险而锁车可能缺乏法律依据。
   • 特殊情况：然而，如果租赁的电车属于特定类型（如营运车辆）或特定地区有特殊规定要求必须购买商业险，那么未购买就可能违反相关法律法规，出租方或相关部门有权采取相应措施。

3. 锁车行为的合法性：

   • 即使承租方未购买商业险构成违约或违反法律法规，出租方锁车的行为也需谨慎对待。锁车行为可能涉及侵犯承租方的财产权和使用权，如果未经合法程序或未得到承租方的同意，就可能构成违法行为。
   • 建议：出租方在采取锁车等措施前，应先与承租方沟通协商，寻求和解或通过法律途径解决纠纷。如果必须采取锁车措施，也应确保行为合法合规，并尽可能减少对承租方的影响。

4. 可能的法律后果：

   • 如果出租方因承租方未购买商业险而锁车，且该行为被认定为违法或违约，出租方可能面临承担民事赔偿责任、行政处罚等法律后果。
   • 承租方权益：承租方在面对出租方锁车等不当行为时，也有权依法维护自己的合法权益，包括要求出租方解除锁车、赔偿损失等。

总结与建议：

• 租的电车不交商业险是否会被锁车以及是否犯法，取决于租赁合同的约定、法律法规的强制性要求以及锁车行为的合法性。
• 建议承租方在租赁车辆前仔细阅读租赁合同条款，了解保险要求和相关责任；出租方则应确保合同条款合法合规，并在采取措施前与承租方充分沟通协商。
• 如果双方因保险问题产生纠纷，建议通过法律途径解决，以维护各自的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。