村委会不得参与强拆老新房的法律依据主要涉及《土地管理法》及其实施条例，以及《行政强制法》的相关规定，但并非直接对应某一条款明确禁止村委会参与强拆，而是基于村委会的法律地位、职责及强拆行为的合法性要求综合判断。具体分析如下：

1. 村委会的法律地位与职责限制
   根据《村民委员会组织法》第二条，村委会是基层群众性自治组织，负责办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安等。其职责范围不包含行政强制执行权，尤其是涉及房屋拆迁的强制行为。若村委会直接参与强拆，可能超越其法定职权，构成违法行为。

2. 强拆行为的合法性要求
   根据《土地管理法》第八十三条及《行政强制法》第十三条、第三十四条至第三十七条，强制拆除行为需由法定机关（如县级以上人民政府土地行政主管部门或人民法院）依法作出决定，并由具备行政强制执行权的主体实施。村委会作为自治组织，既非行政机关，亦无法定强制执行权，因此无权独立实施或参与强拆。

3. 村委会参与强拆的常见情形及法律风险

   • 协助行政机关执行：若村委会仅受行政机关委托，协助提供信息、维持秩序等辅助性工作，且不直接实施强拆行为，可能不构成违法。但需注意，委托行为需有明确法律依据，且村委会不得超越委托范围。
     
   • 自行组织强拆：若村委会未经法定程序，自行组织人员强拆村民房屋，可能涉嫌违反《土地管理法》第七十七条（非法占地处罚）或《刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪），同时需承担民事赔偿责任。

4. 村民权益保护路径
   若村民遭遇村委会非法强拆，可通过以下途径维权：

   • 行政复议或诉讼：针对强拆行为提起行政复议或行政诉讼，确认行为违法并要求赔偿。
     
   • 刑事控告：若强拆行为涉嫌犯罪（如故意毁坏财物），可向公安机关报案。
     
   • 民事赔偿：依据《民法典》第二百三十八条，要求侵权人（如村委会）赔偿损失。

总结：村委会不得参与强拆的依据并非直接源于《土地管理法》某一条款，而是基于其法律地位、职责限制及强拆行为的合法性要求。若村委会超越职权参与强拆，可能面临行政、民事甚至刑事责任。村民如遇此类问题，可直接向我咨询具体维权策略。