针对“建好挡土墙二十多年，对方现在提出来，法律怎么处理”这一问题，需结合具体法律关系和事实情况进行分析，核心结论取决于挡土墙的合法性、是否存在侵权或违约行为，以及诉讼时效等因素。以下分情况说明：
1. 若挡土墙建设合法且无侵权行为
- 法律处理：对方无权主张拆除或赔偿。根据《民法典》第288条（相邻关系处理原则），不动产权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。若挡土墙建设符合规划、未侵害对方土地使用权或相邻权（如排水、通行等），且已存在二十余年，对方现提出异议可能缺乏法律依据。
- 关键点：需提供建设时的审批文件（如宅基地证、规划许可）、挡土墙未影响对方权益的证据（如现场照片、相邻关系协议等）。
2. 若挡土墙建设违法（如无审批、侵占对方土地）
- 法律处理：对方可主张拆除、恢复原状或赔偿损失，但需考虑诉讼时效。
- 行政责任：根据《土地管理法》第77条，未经批准非法占用土地的，可能面临责令退还土地、限期拆除等行政处罚。但行政处罚的追诉期为2年（自违法行为发现之日起算），若挡土墙建成二十余年未被行政机关查处，可能已过追诉期。
- 民事责任：根据《民法典》第196条，请求停止侵害、排除妨碍的诉讼时效不受限制，但赔偿损失请求适用3年诉讼时效（自知道或应当知道权利受损之日起算）。若对方能证明近三年内因挡土墙遭受损失（如墙体倒塌导致财产损害），可主张赔偿；若无法证明，则可能因时效届满被驳回。
- 关键点：对方需证明挡土墙违法建设（如土地权属证明、规划部门认定文件）及自身损失（如维修费用、土地贬值证明）。
3. 若挡土墙存在安全隐患或影响公共利益
- 法律处理：即使建设合法，若挡土墙出现裂缝、倾斜等安全隐患，可能涉及《民法典》第1253条（建筑物、构筑物倒塌、塌陷致害责任）。对方可要求建设方承担加固、修复或赔偿损失的责任，且该请求不受诉讼时效限制（因涉及公共安全）。
- 关键点：需通过专业机构鉴定挡土墙是否存在安全隐患，以及安全隐患与对方损失的因果关系。
4. 若涉及历史遗留问题或政策变化
- 法律处理：部分地区对历史形成的无证建筑采取“尊重历史、面对现实”的原则，可能通过补办手续、罚款等方式化解矛盾，而非直接拆除。需结合当地政策及具体案例判断。
- 关键点：需查询当地关于历史无证建筑的处理规定，或咨询自然资源部门意见。
行动建议
- 收集证据：整理挡土墙的建设审批文件、土地权属证明、现场照片、相邻关系协议等材料。
- 评估风险：根据对方主张的具体内容（如拆除、赔偿），结合上述法律分析判断胜诉可能性。
- 协商或诉讼：若对方主张合理，可协商补偿或加固方案；若主张无依据，可拒绝并准备应诉。
如有进一步细节（如挡土墙是否影响对方排水、是否位于双方土地边界等），可提供更多信息以便更精准分析。