关于“见绿本押车”的合法性与安全性问题，结论如下：

1. 合法性分析

   • 绿本性质：绿本即《机动车登记证书》，是车辆所有权的法定证明文件。根据《民法典》第225条，车辆作为特殊动产，其所有权转移以交付为要件，但未经登记不得对抗善意第三人。因此，仅持有绿本并不直接等同于取得车辆所有权。
   • 抵押合法性：若“押车”指将车辆作为抵押物，需满足《民法典》第395条关于抵押物的规定（如车辆需为债务人或第三人所有）。抵押需签订书面合同并办理抵押登记（《民法典》第403条），否则不得对抗善意第三人。未登记的抵押权在法律上存在瑕疵，可能影响权利实现。
   • 质押合法性：若“押车”指质押（即转移车辆占有），需符合《民法典》第427条关于质押合同的要求。质押合同自成立时生效，但质权自出质人交付质押财产时设立。若未签订书面合同或未实际交付车辆，质押可能无效。

2. 安全性分析

   • 车辆失控风险：若车辆被非法占有或抵押/质押程序违法，原车主可能面临车辆被转卖、毁损等风险。例如，若抵押权人未经同意处置车辆，可能构成侵权（《民法典》第1165条）。
   • 债务纠纷风险：若抵押/质押涉及债务，债务人未按期履行义务时，车辆可能被依法拍卖、变卖（《民法典》第410条）。但若抵押/质押程序违法，债权人可能无法优先受偿。
   • 刑事风险：若“押车”涉及伪造绿本、诈骗等行为，可能触犯《刑法》第266条（诈骗罪）或第280条（伪造国家机关证件罪），参与者需承担刑事责任。

3. 操作建议

   • 合法程序：若需以车辆作为担保，应签订书面合同并办理抵押登记（抵押）或实际交付车辆（质押），确保程序合法。
   • 风险防范：
     • 车主：妥善保管绿本，避免随意出借或抵押；若车辆被非法占有，及时报警并保留证据。
     • 债权人：核实车辆所有权及抵押/质押合法性，避免接受存在权利瑕疵的车辆作为担保。
   • 争议解决：若发生纠纷，可依据《民法典》相关条款向法院起诉，主张权利或要求赔偿。

总结：“见绿本押车”的合法性与安全性取决于具体操作是否符合法律规定。若程序合法（如签订书面合同、办理登记或交付车辆），则具有法律效力；若程序违法（如未登记、伪造证件），则可能面临权利无法实现、车辆失控甚至刑事责任等风险。建议双方在操作前咨询专业律师，确保程序合法、风险可控。