结论：在未签订合同且未交租金18年的情况下，是否需要补交租金取决于多个因素，包括租赁关系的实际存在、租赁期限的约定（如有）、以及是否存在时效抗辩等。以下是对此问题的详细分析：
租赁关系的实际存在：
- 尽管没有书面合同，但如果双方实际履行了租赁行为（如承租人使用了租赁物，出租人未提出异议），则可能构成事实上的租赁关系。
- 在这种情况下，承租人通常需要支付租金，因为租金是租赁关系中的核心义务。
租赁期限的约定：
- 如果双方曾口头约定租赁期限，且该期限未届满，则承租人可能需要继续支付租金至期限届满。
- 如果租赁期限已届满，且双方未续签合同，但承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议，则可能视为不定期租赁。在不定期租赁中，承租人仍需支付租金，且任何一方均可随时解除合同，但应在合理期限之前通知对方。
时效抗辩：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，如果出租人长时间未主张租金，承租人可能提出时效抗辩，拒绝支付超过诉讼时效期间的租金。
- 然而，需要注意的是，如果出租人在此期间曾向承租人主张过租金，或者承租人曾承认过欠租事实，则可能构成时效中断，诉讼时效期间将重新计算。
特殊情况下的租金支付：
- 如果租赁物因不可抗力（如自然灾害）导致无法使用，承租人可能无需支付该期间的租金。
- 如果出租人违反合同义务（如未提供符合约定的租赁物），承租人可能有权减少租金或解除合同。
法律建议：
- 对于出租人而言，如果希望承租人补交租金，应尽快收集证据（如租赁物使用记录、租金支付记录、双方沟通记录等），并考虑通过法律途径主张权利。同时，应注意诉讼时效的问题，避免超过时效期间而丧失胜诉权。
- 对于承租人而言，如果认为不需要补交租金或希望减少租金，应评估租赁关系的实际情况、租赁期限的约定以及是否存在时效抗辩等因素。如果认为出租人的主张不成立，可以积极应诉并提出相应的抗辩理由。
可能法律后果：
- 如果法院认定租赁关系存在且承租人应支付租金，则承租人可能需要补交租金及可能的滞纳金或违约金。
- 如果法院认定出租人的主张已超过诉讼时效期间或存在其他抗辩理由成立，则出租人可能无法获得租金支持。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。