集团承担连带责任是否算重大经济纠纷，这并非一个绝对的概念，而是需要根据具体情况来判断。以下从几个角度为你详细分析：

一、连带责任的基本性质

连带责任，是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。当集团中的某一成员企业需要承担连带责任时，通常意味着该成员企业的债务问题已经影响到了集团的整体利益，或者该成员企业的行为已经构成了对集团其他成员企业的连带责任。

二、重大经济纠纷的认定标准

重大经济纠纷通常指的是涉及较大金额、复杂法律关系或广泛社会影响的纠纷。在认定是否构成重大经济纠纷时，一般会考虑以下几个因素：

1. 纠纷金额：如果连带责任涉及的金额巨大，显然会对集团的经济状况产生重大影响，从而可能构成重大经济纠纷。
2. 法律关系复杂性：如果连带责任涉及的法律关系复杂，涉及多方当事人、多个法律关系或需要跨领域法律知识来解决，那么这也可能构成重大经济纠纷。
3. 社会影响：如果连带责任事件引起了广泛的社会关注或媒体报道，对集团声誉或行业形象产生了负面影响，那么这也可能被视为重大经济纠纷。

三、集团承担连带责任的具体情境

1. 集团内部担保：如果集团内部某一成员企业为其他成员企业提供了担保，当被担保企业无法履行债务时，担保企业需要承担连带责任。这种情况下，如果担保金额巨大或涉及多个成员企业，就可能构成重大经济纠纷。
2. 集团共同投资项目：在集团共同投资的项目中，如果某一成员企业因管理不善或违法行为导致项目失败或产生巨额债务，其他成员企业可能需要承担连带责任。这种情况下，如果债务金额巨大或影响广泛，也可能构成重大经济纠纷。
3. 集团法律合规问题：如果集团因违反法律法规而面临处罚或赔偿，且需要集团内多个成员企业共同承担连带责任时，这也可能构成重大经济纠纷。

四、法律建议

1. 加强风险管理：集团应建立健全的风险管理制度，对成员企业的债务风险进行定期评估和监控，及时发现并处理潜在的风险点。
2. 完善内部担保机制：在集团内部提供担保时，应明确担保范围、期限和责任等条款，确保担保行为的合法性和有效性。同时，应加强对被担保企业的监督和管理，降低担保风险。
3. 加强法律合规建设：集团应加强对法律法规的学习和宣传，确保成员企业遵守相关法律法规，避免因违法行为而面临处罚或赔偿。

综上所述，集团承担连带责任是否构成重大经济纠纷，需要根据具体情况来判断。如果涉及金额巨大、法律关系复杂或社会影响广泛，那么很可能构成重大经济纠纷。因此，集团应加强风险管理、完善内部担保机制和加强法律合规建设，以降低连带责任风险。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。