企业集团的成员单位之间并不当然地相互承担连带责任。这一结论主要基于以下几点法律分析和实际情况考量：

1. 法律独立性原则：

   • 企业集团中的各个成员单位，如子公司、分公司等，通常都是独立的法律实体。它们各自拥有独立的财产、承担独立的民事责任，并享有独立的法人地位（在子公司的情况下）。因此，从法律原则上讲，一个成员单位的债务或法律责任不应自动转嫁给其他成员单位。

2. 连带责任的法律基础：

   • 连带责任通常基于特定的法律关系或合同约定而产生。例如，在担保合同中，担保人可能对主债务人的债务承担连带责任。但在企业集团内部，如果没有明确的法律关系或合同约定，成员单位之间一般不会产生连带责任。

3. 特殊情况下的连带责任：

   • 尽管一般情况下成员单位不承担连带责任，但在某些特殊情况下，如成员单位之间存在滥用法人独立地位、逃避债务等行为时，法院可能根据相关法律规定（如《公司法》中关于法人人格否认的规定）判决成员单位承担连带责任。此外，如果成员单位之间存在明确的担保关系或共同债务等，也可能产生连带责任。

4. 实际运营中的考量：

   • 在企业集团的实际运营中，成员单位之间可能会通过内部协议、资金调配等方式进行紧密合作。然而，这些内部安排并不改变各成员单位的法律独立地位。除非有明确的法律或合同依据，否则一个成员单位的经营状况或法律责任不应影响其他成员单位。

建议：

• 对于企业集团而言，为了明确各成员单位之间的法律关系和责任界限，建议制定完善的内部协议和规章制度。
• 在涉及重大交易或合作时，应咨询专业律师的意见，以确保合同条款的合法性和有效性，并避免潜在的法律风险。
• 如果企业集团中的某个成员单位面临法律纠纷或债务问题，其他成员单位应谨慎对待，避免未经充分评估就提供担保或承担其他形式的责任。

如有任何关于企业集团法律事务的具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。