结论：在打假民事纠纷经警方协调后，您仍然有权选择起诉，但需考虑协调结果的具体内容、是否已履行以及诉讼时效等因素。

详细分析：

1. 警方协调的性质与效力：

   • 警方协调通常是一种非诉讼的纠纷解决方式，其目的在于通过双方协商达成和解，以避免进一步的法律纠纷。然而，这种协调并不具有法律强制力，除非双方明确同意将协调结果转化为具有法律约束力的协议（如和解协议书）。
   • 如果警方协调只是口头上的和解，没有形成书面协议，或者即使形成了书面协议但未明确约定其具有法律约束力，那么该协调结果对双方并不构成强制性的法律约束。

2. 起诉的权利与条件：

   • 在民事纠纷中，只要您的合法权益受到侵害，且符合起诉的条件（如存在明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由等），您就有权向人民法院提起诉讼。
   • 警方协调的结果并不影响您起诉的权利。即使已经经过警方协调，如果您认为协调结果未能充分保护您的权益，或者对方未履行协调结果中的义务，您仍然可以选择起诉。

3. 考虑协调结果与诉讼的关系：

   • 如果警方协调后双方已经达成了具有法律约束力的和解协议，并且对方已经履行了协议中的义务，那么您再起诉可能缺乏合理的依据。
   • 如果和解协议未履行或者存在争议，您可以在起诉时将和解协议作为证据提交给法院，以证明双方曾经就纠纷达成过一致意见，但对方未履行。

4. 诉讼时效的考虑：

   • 在提起诉讼时，您还需要注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事权利的诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
   • 如果警方协调发生在诉讼时效期间内，并且您选择在此期间内起诉，那么诉讼时效不会成为阻碍您起诉的因素。但如果协调后超过了诉讼时效期间，且没有中止、中断或延长的情形，那么您可能会失去起诉的权利。

建议：

• 在决定是否起诉前，建议您先仔细审查警方协调的结果，确定其是否具有法律约束力以及对方是否已履行。
• 如果协调结果未履行或者存在争议，您可以考虑咨询专业律师（虽然这里不能直接推荐咨询，但您可以随时向我提问），以评估起诉的可行性和风险。
• 同时，您还需要注意诉讼时效的问题，确保在诉讼时效期间内提起诉讼。

示例：

假设您与商家因假货问题发生了纠纷，并经过了警方的协调。如果协调结果是商家同意赔偿您一定的金额，并且双方签订了和解协议书，但商家未履行赔偿义务。在这种情况下，您完全有权向人民法院提起诉讼，要求商家履行和解协议中的义务或承担相应的法律责任。