关于“多次宽限期担保人免责以哪次为准”的问题，核心结论取决于具体的合同约定和法律规定，但通常来说，若合同未明确约定，则一般以最后一次宽限期为准来判定担保人的责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在担保合同中，如果双方明确约定了宽限期的次数以及每次宽限期后担保人的责任情况，那么应当遵循合同约定。例如，合同可能规定，在第一次宽限期后，担保人仍需承担担保责任；而在第二次宽限期后，担保人则免除责任。这种情况下，以合同约定的条款为准。

2. 无明确约定时的处理：

   • 如果担保合同中没有明确约定宽限期的次数以及担保人责任的变化，那么通常需要根据法律规定和交易习惯来判定。在一般情况下，如果债权人给予了债务人多次宽限期，且担保人对此知情并未提出异议，那么可以认为担保人同意在最后一次宽限期内继续承担担保责任。因此，在无明确约定时，一般以最后一次宽限期为准来判定担保人的责任。

3. 担保人免责的法定情形：

   • 除了合同约定外，还有一些法定情形可能导致担保人免责。例如，如果债权人未经担保人同意，擅自变更主合同内容（如延长还款期限、增加债务金额等），且这种变更加重了担保人的责任，那么担保人可以在加重的范围内免除责任。但这一原则并不直接回答“以哪次宽限期为准”的问题，而是提供了担保人可能免责的另一种情形。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于债权人来说，在给予债务人宽限期时，应当明确告知担保人，并尽可能在担保合同中约定宽限期的次数以及每次宽限期后担保人的责任情况，以避免后续纠纷。
   • 对于担保人来说，在签订担保合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是关于宽限期的约定。如果债权人给予债务人宽限期，担保人应当及时了解情况，并根据合同约定和法律规定来判断自己的责任。

举例说明： 假设甲向乙借款100万元，丙作为担保人签订了担保合同。合同中约定，如果甲未能按时还款，乙可以给予甲一次宽限期，宽限期内丙仍需承担担保责任。后来，由于甲资金困难，乙又给予了甲第二次宽限期，但并未与丙重新签订担保合同或明确告知丙。在这种情况下，如果合同未明确约定第二次宽限期后丙的责任情况，那么丙可能以不知情或未同意为由主张免除第二次宽限期内的担保责任。

总结与建议： 在处理多次宽限期下担保人责任的问题时，应当首先查看担保合同的约定。如果合同有明确约定，则遵循合同约定；如果合同无明确约定，则根据法律规定和交易习惯来判定。同时，建议债权人和担保人在签订合同时尽可能明确宽限期的次数以及每次宽限期后担保人的责任情况，以避免后续纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。