在肖像权案件中，律师费的承担并没有一个固定的标准，而是需要根据案件的具体情况、双方当事人的约定以及法院的判决来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 双方约定优先：

   • 如果双方当事人在纠纷发生前或发生后，就律师费的承担有明确的约定，那么应当遵循该约定。例如，双方可能约定由败诉方承担律师费，或者由双方按比例分担。这种约定是合法有效的，法院在判决时通常会予以尊重。

2. 法院判决决定：

   • 在没有双方约定的情况下，律师费的承担通常由法院根据案件的具体情况来判决。法院会考虑多种因素，如案件的复杂程度、双方当事人的经济状况、律师在案件中的实际作用等。
   • 在肖像权案件中，如果原告能够证明被告侵犯了其肖像权，并且因此遭受了经济损失（包括律师费），那么法院可能会判决被告承担部分或全部律师费。但这也并非绝对，因为法院还会考虑其他因素，如被告的侵权行为是否故意、侵权行为的严重程度等。

3. 实际损失原则：

   • 律师费作为原告因维权而产生的实际损失之一，其承担应遵循实际损失原则。即，如果律师费是原告为了维护自己的合法权益而必须支出的费用，并且该费用是合理且必要的，那么该费用应由侵权方承担。
   • 然而，在实际操作中，原告需要提供充分的证据来证明律师费的合理性和必要性，如律师费发票、律师合同等。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如被告经济困难或原告经济状况优越等，法院可能会根据公平原则对律师费的承担进行适当调整。例如，如果被告确实无力承担律师费，而原告经济状况良好，法院可能会判决原告自行承担部分或全部律师费。

建议：

• 在涉及肖像权纠纷时，建议双方当事人在纠纷发生前或发生后尽快就律师费的承担进行明确约定，以避免后续争议。
• 如果双方无法就律师费的承担达成一致意见，那么可以在诉讼过程中由法院根据案件的具体情况来判决。
• 无论哪种情况，都建议当事人保留好与律师费相关的所有证据，如律师费发票、律师合同等，以便在需要时提供给法院作为判决的依据。

最后，需要强调的是，每个肖像权案件都有其独特性和复杂性，因此律师费的承担问题也需要根据具体情况来具体分析。如果您正面临这样的纠纷，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。