离婚时不约定孩子抚养费合法吗-郑同波律师

离婚时不约定孩子抚养费合法吗-郑同波律师｜法行宝

2026-04-07 婚姻家庭

离婚时不约定孩子抚养费是合法的，但这并不意味着可以免除支付抚养费的义务。以下从不同角度为你详细分析：

法律背景与规定

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。关于抚养费，法律并未强制要求离婚时必须约定，但如果一方不直接抚养子女，通常需要支付抚养费以保障子女的生活和教育需求。

不约定抚养费的情况分析

双方协商一致：如果离婚时双方能够协商一致，且直接抚养子女的一方有能力独自承担子女的抚养费用，那么不约定抚养费是合法的。但这种情况较为特殊，因为通常子女的生活和教育费用会随着成长而增加，单独一方承担可能会面临经济压力。
未来可能的风险：虽然离婚时不约定抚养费在法律上是允许的，但这可能带来未来的风险。如果直接抚养子女的一方经济状况发生变化，无法独自承担子女的抚养费用，而另一方又拒绝支付，那么子女的生活和教育可能会受到影响。此时，直接抚养子女的一方可能需要通过法律途径来追讨抚养费。

法律建议

为了子女的利益考虑：即使离婚时双方经济状况良好，也建议约定抚养费。因为子女的成长需要稳定的物质保障，而且未来可能出现的经济变化是无法预料的。约定抚养费可以为子女提供一个更加稳定和有保障的成长环境。
明确抚养费的数额和支付方式：如果决定约定抚养费，应该明确抚养费的数额、支付方式（如按月支付、按年支付等）以及支付时间等细节。这样可以避免未来可能出现的纠纷和争议。
保留相关证据：无论是否约定抚养费，都应该保留与子女抚养相关的证据，如医疗费用、教育费用等发票和收据。这些证据在未来可能出现的抚养费纠纷中可能会起到关键作用。

可能的法律后果

如果离婚时未约定抚养费，且未来直接抚养子女的一方无法独自承担子女的抚养费用，而另一方又拒绝支付，那么直接抚养子女的一方可以通过法律途径来追讨抚养费。法院会根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素来确定抚养费的数额和支付方式。

总结来说，离婚时不约定孩子抚养费在法律上是合法的，但为了子女的利益考虑，建议双方还是约定抚养费并明确相关细节。如果你有任何关于离婚抚养纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。

离婚协议中约定一方不支付抚养费，其合法性需根据具体情况来判断，但总体来说，这种约定并非绝对合法，需满足一定条件且不能损害子女的合法权益。以下从多个角度进行详细分析：一、合法性的基础与条件父母抚养义务的法定性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女的抚养义务是法定的，不因离婚而消除。离婚后，无论子女由哪一方直接抚养，另一方仍有抚养、教育、保护子女的权利和义务。这种义务不能通过协议完全免除。离婚协议的协商性：离婚时，双方可以就抚养费的支付问题进行协商，这是法律赋予的权利。只要离婚协议中关于抚养费支付的约定是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等违法情形，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，那么这一约定在双方之间是具有法律约束力的。不损害子女合法权益：约定的内容不能损害子女的合法权益，包括基本生活需求和教育需求等。如果直接抚养方的经济条件足以保障子女健康成长，且另一方确实无力支付或双方协商一致同意不支付，同时这种约定不会对子女的未来生活造成不利影响，那么这种约定可能被视为有效。但需注意，这种有效性是相对的，法院在必要时仍有权根据实际情况进行调整。二、约定的可变性与特殊情况处理经济状况变化：如果未来情况发生变化，如直接抚养方经济状况恶化、子女教育费用增加等，不支付抚养费的一方可能需要重新承担抚养责任。此时，子女或直接抚养子女的一方有权向法院提起诉讼，要求另一方支付或增加抚养费。子女主张权利：子女因特殊原因（如重大疾病、升学等）需要额外费用，且直接抚养方无力独自承担时，子女有权向未支付抚养费的一方主张权利。法院在审理此类案件时，会综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等因素，来判断是否需要调整抚养费的支付数额和期限。三、风险与建议潜在风险：约定一方不支付抚养费可能存在一定风险。如直接抚养方经济状况突然恶化导致无法继续承担抚养责任时，子女的权益可能受到损害。此外，如果未来子女的生活、教育等费用明显增加，而原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平时，子女也有权要求增加抚养费。建议措施：在签订离婚协议前，双方应充分沟通并评估各自的经济状况和子女的实际需求。如有必要，可以明确约定抚养费的调整机制，如根据物价上涨指数、子女实际需要等因素定期调整抚养费数额。同时，建议在协议中明确子女的权益保障机制，如设立教育基金、医疗基金等，以确保子女的未来生活得到保障。总结来说，离婚协议中约定一方不支付抚养费并非绝对合法，需满足一定条件且不能损害子女的合法权益。在签订离婚协议时，双方应充分考虑子女的利益，确保关于抚养费的约定既符合法律规定，又能切实保障子女的合法权益。如果确实存在特殊情况需要约定一方不支付抚养费，应当谨慎考虑，并确保该约定不会严重影响子女的正常生活和成长。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

离婚协议中约定一方不支付抚养费，该约定的合法性需根据具体情况判断。虽然双方可以协商抚养费的支付方式和数额，但约定不能违反法律的强制性规定或损害子女的合法权益。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据与原则《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。意思自治原则：在离婚协议中，父母双方有权就子女的抚养权及抚养费问题达成合意，只要该协议不违反法律的强制性规定和公序良俗，即具有法律效力。二、合法性的条件双方自愿且真实意思表示：离婚协议中关于一方不支付抚养费的约定必须是双方自愿达成的，不存在欺诈、胁迫等情形。不损害子女合法权益：约定的内容不能损害子女的合法权益，包括基本生活需求和教育需求等。如果直接抚养方的经济条件足以保障子女健康成长，且另一方确实无力支付或双方协商一致同意不支付，则这种约定可能被视为有效。但需注意，这种约定并不意味着另一方完全免除了抚养义务，如果未来情况发生变化，如直接抚养方经济状况恶化或子女教育费用增加等，不支付抚养费的一方可能需要重新承担抚养责任。考虑未来变化：在签订离婚协议时，双方应充分考虑未来可能出现的各种情况，如经济能力的变化、子女教育费用的增加等。如果后续情况发生重大变化，导致原约定无法继续履行或显失公平，当事人可以请求法院变更或撤销相关条款。三、特殊情况下的处理经济困难并非绝对免责事由：即使一方声称经济困难无法支付抚养费，也不能完全免除其抚养义务。法院在审理时会综合考虑双方的经济状况、子女的实际需要以及当地的生活水平等因素。子女可主张权利：如果子女因特殊原因（如重大疾病、升学等）需要额外费用，且直接抚养方无力独自承担时，子女有权向未支付抚养费的一方主张权利。四、法律后果与风险协议效力：一旦双方在离婚协议中签字确认并办理了离婚手续，该协议即具有法律效力。双方应按照协议约定履行各自的义务。变更可能性：如果后续情况发生变化，导致原约定无法继续履行或显失公平，当事人可以向法院提起诉讼，请求变更或撤销相关条款。强制执行：如果一方未按照离婚协议的约定支付抚养费（尽管协议中可能约定了不支付，但此约定若损害子女权益则可能无效），而另一方因经济原因需要对方支付时，可以通过法律途径追讨抚养费。五、建议在签订离婚协议时，双方应充分考虑子女的利益，确保关于抚养费的约定既符合法律规定，又能切实保障子女的合法权益。如果确实存在特殊情况需要约定一方不支付抚养费，应当谨慎考虑，并确保该约定不会严重影响子女的正常生活和成长。同时，建议在协议中明确约定抚养费的调整机制和子女的权益保障机制，以应对未来可能出现的变化。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。

离婚协议中约定男方不出抚养费，该约定的合法性需根据具体情况判断，但总体来说，这种约定需谨慎，必须确保不违反法律规定且充分保障子女的合法权益。以下是从不同角度的详细分析：法律原则与规定父母抚养义务的法定性：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。这表明，父母对子女的抚养义务是法定的，不因离婚而消除。协议自由与意思自治：法律尊重当事人的意思自治，允许双方在离婚协议中自行协商确定子女抚养问题，包括抚养费的支付。但这种自由并非无限制的，必须遵守法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。合法性的条件双方自愿且真实意思表示：离婚协议中关于男方不出抚养费的约定必须是双方自愿达成的，不存在欺诈、胁迫等情形。这是协议有效的基础。不损害子女合法权益：约定的内容不能损害子女的合法权益，包括基本生活需求和教育需求等。如果直接抚养方的经济条件足以保障子女健康成长，且男方确实无力支付或双方协商一致同意不支付，则这种约定可能被视为有效。但需注意，这种有效性是相对的，如果未来情况发生变化，如直接抚养方经济状况恶化或子女教育费用增加等，男方可能需要重新承担抚养责任。考虑未来变化：离婚协议虽然可以约定男方不出抚养费，但应考虑到未来可能的变化。例如，如果子女因特殊原因（如重大疾病、升学等）需要额外费用，且直接抚养方无力独自承担时，子女有权向男方主张权利。特殊情况下的处理经济困难并非绝对免责事由：即使男方声称经济困难无法支付抚养费，也不能完全免除其抚养义务。法院在审理时会综合考虑双方的经济状况、子女的实际需要以及当地的生活水平等因素来判定男方是否应支付抚养费及支付多少。子女可主张权利：如果子女因特殊原因需要额外费用，且直接抚养方无力独自承担时，子女有权向男方主张权利。这是法律对子女权益的保障。风险与建议潜在风险：约定男方不出抚养费可能存在一定风险。例如，如果直接抚养方经济状况突然恶化导致无法继续承担抚养责任时，子女的权益可能受到损害。此外，如果未来子女的生活、教育等费用明显增加，而男方又拒绝支付抚养费，也可能引发纠纷。建议措施：在签订离婚协议前，双方应充分沟通并评估各自的经济状况和子女的实际需求。如有必要，可以咨询我以获取更准确的法律意见。建议在协议中明确约定抚养费的调整机制和子女的权益保障机制。例如，可以约定在特定情况下（如直接抚养方经济状况恶化、子女教育费用增加等）男方应支付一定的抚养费或增加抚养费数额。总结来说，离婚协议中约定男方不出抚养费需谨慎处理。虽然双方可以在协议中协商抚养费的支付方式和数额，但必须确保不违反法律规定且充分保障子女的合法权益。如果确实存在特殊情况需要约定男方不支付抚养费，应当谨慎考虑并确保该约定不会严重影响子女的正常生活和成长。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

抚养费约定给孩子是合法的。以下从不同角度为你详细分析：法律角度根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育、医疗等费用。抚养费的支付是父母对子女应尽的法定义务，其目的在于保障未成年子女的基本生活和教育需求。在离婚协议或法院判决中，明确抚养费的支付对象、金额和支付方式，是常见的做法。将抚养费直接约定给孩子，实际上是对抚养费支付方式的一种具体安排，并不违反法律规定。实际操作角度直接支付给孩子：在实际操作中，抚养费可以直接支付给孩子，尤其是当孩子已经具备一定民事行为能力（如年满八周岁）时。这种方式有助于孩子直接感受到父母的关爱和支持，也有助于培养孩子的独立性和责任感。但需要注意的是，如果孩子年龄较小或不具备完全民事行为能力，抚养费可能需要由其法定代理人（如父母中的一方）代为管理和使用。通过第三方支付：另一种常见的做法是将抚养费支付给负责抚养孩子的一方父母，由该方父母负责管理和使用抚养费，以满足孩子的生活和教育需求。这种方式在实际操作中更为普遍，因为它更便于管理和监督抚养费的使用情况。然而，这并不意味着抚养费不能直接约定给孩子，只要双方协商一致，并确保抚养费能够真正用于孩子的利益，直接支付给孩子也是可行的。注意事项确保抚养费用于孩子：无论抚养费是直接支付给孩子还是通过第三方支付，都必须确保抚养费真正用于孩子的利益，包括生活、教育、医疗等方面的支出。如果抚养费被挪作他用或未得到合理使用，可能会引发纠纷和法律问题。明确支付方式和时间：在约定抚养费时，应明确支付方式（如银行转账、现金支付等）和支付时间（如每月、每季度或每年支付一次等）。这有助于避免双方因支付问题产生争议和纠纷。考虑孩子的实际需求：抚养费的金额应根据孩子的实际需求和父母的负担能力来确定。如果孩子的实际需求发生变化（如因生病、上学等原因需要增加支出），父母应及时协商调整抚养费金额。如果你在抚养费约定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

离婚协议中约定一方不承担抚养义务，其合法性需根据具体情况来判断，但通常来说，这种约定不能完全免除父母对子女的法定抚养义务。以下是从不同角度对此问题的详细分析：离婚协议的法律依据与原则根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，夫妻双方自愿离婚的，应签订书面离婚协议，并载明对子女抚养等事项协商一致的意见。这意味着，双方可以在协议中就抚养问题进行约定，但该约定必须合法且不损害子女权益。父母对子女的抚养义务是法定的，不因离婚而消除。即使离婚协议中有关于一方不承担抚养义务的约定，这种约定也不能完全免除父母对子女的法定抚养责任。离婚协议中抚养费约定的有效性双方可以在离婚协议中协商抚养费的支付方式和数额，包括约定一方不支付抚养费。然而，这种约定必须合法有效，不得违反法律的强制性规定或违背公序良俗。如果约定一方完全不支付抚养费，且该约定损害了子女的合法权益（如基本生活需求、教育需求等），那么该约定可能因违法而被认定为无效。法院在审理此类案件时，会从保障子女合法权益的角度出发，综合考虑子女的实际需求、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素作出判决。子女权益的保障与后续变化处理抚养费是为了保障子女正常生活和成长的需要。即使离婚协议中有关于抚养费支付的约定，当子女的生活、教育等费用明显增加，或者抚养方的经济能力不足以承担全部费用时，子女仍有权向未支付抚养费的一方主张合理的抚养费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十八条，具有下列情形之一，子女要求有负担能力的父或者母增加抚养费的，人民法院应予支持：（一）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；（三）有其他正当理由应当增加。实际操作建议与风险防范在签订离婚协议时，双方应充分考虑子女的利益，确保关于抚养费的约定既符合法律规定，又能切实保障子女的合法权益。如果确实存在特殊情况需要约定一方不支付抚养费，应当谨慎考虑，并确保该约定不会严重影响子女的正常生活和成长。可以在协议中明确约定抚养费的调整机制，以应对未来可能发生的变化。例如，可以约定在特定情况下（如子女患病、上学等），未支付抚养费的一方需根据实际情况增加抚养费。如果一方未按离婚协议的约定支付抚养费，另一方有权向法院提起诉讼，要求对方履行支付义务。法院会根据子女的实际需要、父母的经济能力等因素来确定抚养费的数额，并可依法强制未支付方履行支付义务。总结来说，离婚协议中约定一方不承担抚养义务并不能完全免除父母对子女的法定抚养责任。在签订离婚协议时，双方应充分考虑子女的利益，确保约定合法且不损害子女权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论是：离婚时两个孩子都归女方抚养，双方约定不要男方给抚养费，从法律角度讲是可行的，但这并不妨碍子女在必要时向男方提出合理的抚养费要求。以下从不同角度为您详细分析：法律角度抚养义务不因离婚而消除：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。这体现了父母对子女的法定抚养教育义务，不因婚姻关系的解除而消除。抚养费是保障未成年子女生活、教育等必要开支的重要经济来源。对于有两个子女的家庭，抚养费的需求可能更大。双方约定的效力：女方作为直接抚养方，有权表示不要男方支付抚养费，这是对自身权利的处分。双方可以就此进行协商，并达成书面协议。但这种约定并不妨碍子女在必要时向父亲提出合理的抚养费要求。如果之后因孩子实际需要增加、女方经济状况恶化等正当理由，导致女方独自抚养孩子出现困难，孩子有权以自己的名义，向法院起诉要求父亲支付抚养费。实际操作角度考虑子女的实际需要：在决定是否要男方支付抚养费时，应充分考虑子女的实际需要。如果女方经济能力足够，且能够确保子女的生活、教育等不受影响，那么双方约定不要男方支付抚养费是可行的。但如果女方经济能力有限，或者子女的实际需要较高，那么约定不要男方支付抚养费可能会给子女带来不利影响。考虑男方的经济状况：虽然双方可以约定不要男方支付抚养费，但也要考虑男方的经济状况。如果男方经济困难，确实无力支付抚养费，那么这种约定可能是合理的。但如果男方有经济能力却故意逃避支付抚养费的责任，那么这种约定可能会损害子女的利益。特殊情况处理子女提出增加抚养费：如果之后因孩子实际需要增加、女方经济状况恶化等正当理由，导致女方独自抚养孩子出现困难，孩子有权以自己的名义向法院起诉要求父亲支付抚养费。法院会根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素进行判决。男方经济状况变化：如果男方之后的经济状况发生变化，比如收入增加或减少，那么双方可以重新协商抚养费的支付问题。如果协商不成，可以向法院提起诉讼或申请变更抚养费数额。建议：在离婚时，如果双方约定不要男方支付抚养费，应充分考虑子女的实际需要和男方的经济状况。同时，为了保障子女的利益，建议在协议中明确约定在何种情况下子女有权向男方提出增加抚养费的要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

离婚双方共同支付孩子抚养费是合法的，且这是法律所倡导和规定的原则。以下从多个角度为您详细分析：一、法律依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条：明确规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。” 该条款确立了离婚后父母对子女抚养费的共同承担原则，即无论子女随哪一方生活，父母双方都有抚养和教育子女的义务，抚养费应由双方共同承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条：进一步细化规定：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。” 该条款为法院在判决抚养费数额时提供了具体的参考标准，确保抚养费的确定既合理又公平。二、共同承担抚养费的方式一方直接抚养，另一方支付抚养费：在大多数离婚案件中，孩子会随一方（通常是母亲或父亲）生活，由该方直接照顾孩子的日常生活和教育等事宜。另一方则需要定期支付抚养费，该费用涵盖了子女的生活费、教育费、医疗费等成长所需的各项支出。支付的数额、方式和期限等，首先由双方进行协商，如每月支付固定金额至孩子年满18周岁等。若协商不成，则由法院根据实际情况进行判决。轮流抚养：若夫妻双方通过协商或法院判决决定轮流抚养子女，则在各自抚养期间，双方自行承担孩子在此期间的各项费用支出。这种抚养方式实质上也是双方共同承担了孩子的抚养成本，只是以轮流承担的形式出现。三、特殊情况下的抚养费承担如果直接抚养孩子的一方经济条件非常优越，且明确表示不需要另一方支付抚养费，同时这种安排不会对孩子的成长造成不利影响，那么另一方可以不支付抚养费。然而，这种情况并不影响孩子在必要时（如经济情况发生变化、教育需求增加等）要求未支付抚养费的一方履行抚养义务的权利。四、法律后果与强制执行如果一方不履行法院判决确定的抚养费支付义务，另一方可以向人民法院申请强制执行。法院将依法采取查封、扣押、拍卖等执行措施，确保抚养费得到及时支付，以保障孩子的合法权益。五、建议与总结协商优先：父母双方应首先就抚养费的数额、支付方式和期限等事项进行协商，以达成一致意见并签订书面协议，明确各自的权利和义务。法律途径：如果协商不成，任何一方都可以向人民法院提起诉讼，请求法院判决对方支付抚养费。法院将根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素进行综合考虑后作出判决。共同责任：离婚后，父母双方对子女的抚养义务并不因婚姻关系的解除而消除。双方应共同承担抚养费，确保孩子能够健康成长。综上所述，离婚双方共同支付孩子抚养费是合法的，且是法律所倡导和规定的原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

离婚协议中约定抚养费支付至子女结婚为止，这样的条款在法律上并不直接违法，但其合法性和有效性需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：法律原则与抚养费支付期限根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，抚养费的支付期限一般至子女年满十八周岁为止。然而，法律并未绝对禁止父母双方在离婚协议中约定更长的支付期限，如支付至子女完成高等教育阶段、结婚或达到其他特定条件。这种约定体现了父母对子女成长的关怀与责任，只要双方自愿且不违反法律强制性规定，原则上应被尊重。条款有效性的考量因素自愿性：双方必须是在平等、自愿的基础上达成此约定，不存在欺诈、胁迫等情形。合理性：约定的支付期限和金额应合理，不得过分加重一方的负担，也不得损害子女的合法权益。例如，若子女结婚时已具备独立生活能力，继续支付抚养费可能缺乏合理性。可执行性：条款应具有可执行性，即当约定条件成就时，支付方能够履行支付义务。若约定过于模糊或难以实现，可能影响条款的效力。潜在风险与建议风险：若约定支付至子女结婚为止，但子女因各种原因迟迟未结婚，支付方可能面临长期的经济负担。此外，若子女结婚后仍不具备独立生活能力，而支付方已停止支付抚养费，可能引发新的纠纷。建议：在约定抚养费支付期限时，可以考虑设置一些灵活条款，如“若子女在XX周岁前结婚，则抚养费支付至结婚时止；若子女在XX周岁后仍未结婚，则抚养费支付至XX周岁止”。同时，也可以约定在特定情况下（如子女突发重大疾病、遭遇重大变故等）支付方需继续承担抚养责任。法律救济途径若双方因抚养费支付问题产生纠纷，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。在诉讼过程中，法院将根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素，综合判断抚养费的支付期限和金额是否合理。总结来说，离婚协议中约定抚养费支付至子女结婚为止并不直接违法，但需确保条款的自愿性、合理性和可执行性。在签订此类协议时，建议双方充分沟通、协商，并考虑设置灵活条款以应对未来可能出现的变化。若遇到具体纠纷或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。

离婚时不给抚养费，而声称以后自己给孩子，这种做法一般是不合法的。以下从多个角度为你详细分析：法律义务角度抚养子女是父母的法定义务，这种义务源于父母与子女之间的血缘关系，不会因父母离婚而终止。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条的规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。这意味着，无论婚姻关系是否存续，父母都需承担抚养子女的责任，不能以“以后自己给孩子”为由拒绝支付当前的抚养费。特殊情况角度虽然一般情况下离婚不给抚养费是不合法的，但也存在一些特殊情况，使得不给抚养费可能具有一定合理性：协商一致：若夫妻双方在离婚时经过平等协商，且直接抚养子女的一方明确表示不需要对方支付抚养费，同时这种约定不损害子女的合法权益，那么这种情况下不支付抚养费是被允许的。但需注意，如果之后子女因实际需要（如教育、医疗等费用增加）提出要求，只要诉求合理，另一方仍有可能需要支付抚养费。丧失支付能力：如果给付抚养费的一方因经济状况严重恶化，如身患重病、失业且无收入来源等，确实无法负担抚养费，并经过法院认定，那么在这种极端情况下，可以暂时不支付或减少支付数额。但这种情况需要严格的法律程序和证据支持，不是一方单方面声称即可。法律后果角度若一方在离婚后拒绝支付抚养费，另一方有权向法院提起诉讼，要求对方履行支付义务。法院在审理时，会综合考虑子女的实际需要、父母的负担能力以及当地的实际生活水平等因素，来确定抚养费的数额和支付方式。如果拒不执行法院判决，还可能面临强制执行等法律后果，如冻结银行账户、扣押财产等。实际操作角度 “以后自己给孩子”这种说法在实际操作中存在很大的不确定性。一方面，未来的经济状况、生活状况等都可能发生变化，无法保证未来一定有能力给孩子提供足够的支持；另一方面，子女在成长过程中可能随时面临各种实际需要，如突发疾病、教育费用增加等，这些都需要及时的资金支持。因此，以“以后自己给孩子”为由拒绝支付当前的抚养费，是不负责任且不可取的。建议：离婚后，父母应尽的抚养义务不因离婚而解除，应共同努力为子女提供良好的成长环境和生活条件。如果确实存在经济困难或特殊情况，应通过合法途径与对方协商解决，或寻求法律帮助，而不是单方面拒绝支付抚养费。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。