关于违反公司章程约定的出资形式的出资法律效力问题，结论前置如下：

1. 若公司章程明确规定了出资形式，且该规定不违反法律、行政法规的强制性规定，股东违反该规定以其他形式出资的，其出资行为可能被认定为无效或存在瑕疵，进而影响其股东权利的行使。
2. 若公司章程未明确规定出资形式，或规定不明确，股东以非货币财产出资的，只要该财产具有价值性、可转让性，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其出资行为通常应被认定为有效。

详细分析如下：

一、公司章程对出资形式的约定

公司章程是公司设立、运营、解散等各个环节的基本准则，它对公司、股东、董事、监事、高级管理人员等均具有约束力。在公司章程中明确约定出资形式，是股东之间就出资方式达成的一致意见，也是公司资本构成的重要依据。

1. 章程明确规定出资形式：

   • 若公司章程明确规定了股东应以货币、实物、知识产权、土地使用权等特定形式出资，而股东违反该规定以其他形式（如劳务、信用等）出资的，其出资行为可能因违反章程约定而被认定为无效或存在瑕疵。
   • 在此情况下，公司或其他股东有权要求该股东按照章程约定补足出资，或承担因出资瑕疵而给公司造成的损失。同时，该股东的股东权利（如分红权、表决权等）也可能因出资瑕疵而受到限制。

2. 章程未明确规定出资形式：

   • 若公司章程未明确规定出资形式，或规定不明确，股东在出资时享有较大的自主权。根据《公司法》及相关司法解释的规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。
   • 在此情况下，只要股东以非货币财产出资的财产具有价值性、可转让性，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其出资行为通常应被认定为有效。公司或其他股东不得仅以出资形式不符合章程约定为由，否定该股东的出资行为。

二、出资行为的法律效力

出资行为的法律效力，主要取决于其是否符合法律、行政法规的强制性规定，以及是否损害公司、其他股东或债权人的利益。

1. 符合法律、行政法规的强制性规定：

   • 股东出资行为必须遵守《公司法》、《合同法》等相关法律、行政法规的强制性规定。例如，股东不得以非法财产或禁止流通的财产出资；非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续等。

2. 不损害公司、其他股东或债权人的利益：

   • 股东出资行为不得损害公司、其他股东或债权人的利益。例如，股东不得以虚假出资、抽逃出资等方式损害公司资本的真实性和充实性；不得以低价评估非货币财产等方式损害其他股东的公平受偿权等。

三、法律建议

1. 对于公司而言：

   • 应在公司章程中明确约定出资形式、出资比例、出资时间等关键条款，以避免股东之间因出资问题产生纠纷。
   • 在股东出资时，应严格按照章程约定和法律、行政法规的规定进行审查，确保股东出资的真实性和合法性。

2. 对于股东而言：

   • 在出资前，应仔细阅读公司章程，了解出资形式、出资比例等关键条款，确保自己的出资行为符合章程约定和法律、行政法规的规定。
   • 在出资时，应保留好相关证据（如出资证明书、财产权转移手续等），以证明自己的出资行为真实、合法、有效。

四、可能法律后果

若股东违反公司章程约定的出资形式出资，且该出资行为被认定为无效或存在瑕疵的，可能面临以下法律后果：

1. 补足出资：公司或其他股东有权要求该股东按照章程约定补足出资。
2. 承担损失：该股东需承担因出资瑕疵而给公司造成的损失。
3. 限制股东权利：该股东的股东权利（如分红权、表决权等）可能因出资瑕疵而受到限制。
4. 行政处罚：若股东的出资行为违反法律、行政法规的强制性规定，还可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。