虚拟货币涉案金额715万，协作人的判刑需根据具体犯罪情节、角色分工及法律规定综合判定，可能涉及多个罪名及量刑档次。具体分析如下：

1. 协作人可能涉及的罪名

虚拟货币涉案案件中，协作人可能因行为性质不同构成不同罪名，常见包括：

• 诈骗罪：若协作人参与虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，可能构成诈骗罪。根据《刑法》第266条，诈骗公私财物数额特别巨大（50万元以上）的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。715万属于“数额特别巨大”，量刑起点为十年以上。
• 帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）：若协作人仅提供技术支持、支付结算等辅助行为，且明知他人利用信息网络实施犯罪，可能构成帮信罪。根据《刑法》第287条之二，情节严重的处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。但若涉案金额特别巨大或情节特别严重，可能升格处罚。
• 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：若协作人明知是犯罪所得而协助转移、窝藏，可能构成此罪。根据《刑法》第312条，情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
• 非法经营罪：若协作人未经许可经营虚拟货币交易，扰乱市场秩序，可能构成非法经营罪。根据《刑法》第225条，情节特别严重的处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产。

2. 量刑的关键因素

协作人的具体判刑需结合以下情节综合判定：

• 主观明知程度：是否明知他人实施犯罪仍提供帮助。若仅概括性知情，可能减轻责任；若明确知晓犯罪细节，则责任更重。
• 参与深度与作用：是主犯还是从犯。从犯（如仅提供技术支持、未参与核心诈骗环节）可从轻或减轻处罚；主犯（如组织策划、直接分赃）需承担主要责任。
• 涉案金额分配：协作人实际分得或协助转移的金额。若715万为总涉案金额，协作人仅分得部分，可能按比例量刑。
• 自首、立功等情节：若协作人主动投案、如实供述或协助抓捕其他嫌疑人，可从轻或减轻处罚。
• 认罪认罚态度：若协作人认罪认罚并积极退赃，可能获得从宽处理。

3. 典型案例参考

• 案例1：协作人提供支付结算服务，明知上游实施诈骗仍协助转移资金，涉案金额500万，被认定为帮信罪，因从犯地位获刑2年6个月，并处罚金。
• 案例2：协作人参与虚拟货币诈骗策划，负责技术维护并分得赃款200万，被认定为主犯，以诈骗罪获刑12年，并处罚金50万元。

4. 建议

若您或相关人员涉及此类案件，建议：

1. 立即委托律师介入：律师可会见嫌疑人、查阅案卷，分析证据链，争取从犯认定或自首情节。
2. 积极退赃退赔：减少社会危害性，争取从宽处理。
3. 固定无罪或罪轻证据：如证明对犯罪不知情、未参与核心环节等。

虚拟货币案件法律关系复杂，具体判刑需结合证据和细节。如有进一步问题，可直接向我咨询，我会结合案情提供专业分析。