核心结论：取保候审期间案件移送法院后又被公安机关逮捕，属于司法程序中的正常强制措施变更，但需结合具体案情判断合法性。以下是分情况说明及应对建议：

1. 逮捕的法定条件与程序合法性

根据《刑事诉讼法》第81条，逮捕需满足“可能判处徒刑以上刑罚+存在社会危险性”等条件。若公安机关在案件移送法院后重新逮捕，通常需满足以下情形之一：

• 新证据出现：如发现被告人可能毁灭证据、串供、逃跑等风险；
• 原取保条件失效：如被告人违反取保候审规定（未经批准离开居住地、干扰证人等）；
• 案件性质变化：如原本认为可能判处缓刑，但新证据显示可能判处实刑且存在社会危险性。

应对建议：

• 立即要求公安机关出具《逮捕通知书》，核实逮捕理由是否符合法定条件；
• 若认为逮捕违法（如无新证据或未满足社会危险性要件），可向检察院申请羁押必要性审查，要求变更强制措施为取保候审或监视居住。

2. 逮捕对案件进程的影响

逮捕后，案件将进入法院审判阶段，但被告人需被羁押在看守所，可能影响以下权利：

• 辩护权行使：羁押状态下与律师会见、沟通案情可能受限；
• 取证难度：若需自行收集无罪或罪轻证据，羁押可能阻碍调查；
• 量刑情节：部分法院可能将“羁押时间”作为量刑参考（如从轻处罚的依据）。

应对建议：

• 委托律师尽快会见被告人，了解被逮捕的具体原因及案情进展；
• 律师可向法院提交《取保候审申请书》或《监视居住申请书》，结合被告人身体状况、家庭情况等争取非羁押措施；
• 若案件存在争议焦点（如证据不足、定性错误），可同步准备无罪或罪轻辩护策略。

3. 特殊情形：逮捕与取保候审的衔接问题

若公安机关在案件移送法院后未依法通知检察院，或未在逮捕后24小时内讯问被告人，可能涉嫌程序违法。根据《刑事诉讼法》第92条，公安机关逮捕后应立即将被逮捕人送看守所羁押，并在24小时内通知家属（除非无法通知）。

应对建议：

• 核实逮捕程序是否合法（如是否收到《逮捕通知书》、通知时间是否超期）；
• 若程序违法，可向检察院提出控告，要求撤销逮捕决定或排除非法证据；
• 律师可申请调取公安机关的逮捕手续、讯问笔录等材料，审查是否存在瑕疵。

4. 后续法律行动方向

• 羁押必要性审查：逮捕后任何阶段均可向检察院申请，重点论证“无社会危险性”或“案件证据已固定”；
• 申请变更强制措施：若被告人符合取保候审条件（如患有严重疾病、生活不能自理等），可向法院或检察院提交申请；
• 准备庭审辩护：无论是否被羁押，均需围绕案件事实、证据、法律适用等准备辩护意见，争取有利判决。

总结：取保候审后被逮捕并非终局，需结合案情分析逮捕合法性，并通过法律程序争取权益。建议尽快委托律师介入，从程序合法性、羁押必要性、实体辩护等多角度制定策略。如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性建议。