结论前置：合同签署名与身份证姓名不一致并不必然导致无法起诉，但需通过合法方式证明两者为同一人。以下是具体分析及操作建议：

1. 合同效力不受影响，但需补强身份证明

根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按指印时合同成立。法律未强制要求合同签名必须与身份证完全一致，只要签名能体现真实意思表示（如日常用名被广泛认可、合同履行中对方未提出异议），合同仍有效。

但起诉时需解决身份对应问题：法院需确认原告/被告身份与合同主体一致。若姓名不一致，需提供证据证明两者为同一人，否则可能因主体不适格被驳回起诉。

2. 证明“日常用名=身份证姓名”的常见方式

需结合具体证据形成完整链条，常见证据包括：

• 户籍证明：向公安机关申请开具《户籍证明》或《常住人口登记表》，注明“曾用名”或“别名”；
• 单位/社区证明：由工作单位、居委会或村委会出具证明，说明某人日常使用某名称（需加盖公章）；
• 证人证言：熟悉双方情况的证人出庭作证，证明姓名对应关系；
• 其他辅助证据：如银行卡、社保记录、驾驶证等官方证件显示日常用名，与合同签名形成关联；
• 合同履行证据：如付款记录、交货单、沟通记录等，显示对方认可使用日常用名的一方为合同主体。

3. 起诉时的操作建议

• 起诉状中明确说明：在起诉状“原告/被告信息”部分注明“身份证姓名：XXX，日常用名：XXX”，并简要说明姓名不一致的原因（如习惯使用、笔名等）；
• 证据清单中优先提交身份证明：将户籍证明、单位证明等作为首要证据提交，确保法院快速确认主体资格；
• 申请法院调查取证：若自行收集证据困难（如公安机关不配合开具证明），可向法院申请调查令，由法院调取户籍信息。

4. 特殊情形处理

• 若对方抗辩主体不适格：需重点准备合同履行证据（如对方已实际履行部分义务），证明其认可使用日常用名的一方为合同相对方；
• 若日常用名涉及笔名/艺名：需提供行业惯例证明（如作家协会证明、作品出版合同等），证明该名称在特定领域被广泛认可为本人。

总结：姓名不一致不构成起诉障碍，但需提前准备身份对应证据。建议先整理现有证据（如户籍证明、合同履行记录），若证据不足可联系我进一步分析补充方向。