结论：张贴催缴函于门上是否算作有效催收，需结合具体情况判断，包括催收函的内容、张贴方式、债务人是否知悉等。以下结合实际案例与法律分析，为您详细说明。

一、有效催收的核心要件

根据《民法典》及相关司法解释，有效催收需满足以下条件：

1. 内容明确：催收函需载明债权人、债务人、欠款金额、还款期限等关键信息；
2. 送达债务人：催收行为需实际到达债务人，使其知悉催收事实；
3. 不违反法律强制性规定：催收方式不得侵犯债务人合法权益（如隐私权、名誉权）。

实际案例参考：

• 案例1：债权人将催收函张贴于债务人住宅门上，债务人否认收到。法院认为，张贴行为未直接送达债务人，且可能侵犯隐私权，最终未认定有效催收。
• 案例2：债权人张贴催收函后，债务人主动联系债权人协商还款。法院认为，债务人以实际行动表明知悉催收内容，张贴行为构成有效催收。

二、张贴催缴函的效力分析

1. 若债务人实际知悉：

   • 若张贴位置明显（如债务人住宅门、经营场所），且债务人未提出异议或主动履行债务，可视为有效催收。
   • 法律依据：《民法典》第195条，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断。张贴行为若被债务人知悉，可中断诉讼时效。

2. 若债务人否认知悉：

   • 若张贴位置隐蔽（如公共区域、非债务人常用地址），或债务人主张未看到催收函，法院可能不认定有效催收。
   • 风险提示：张贴行为可能被认定为“未送达”，债权人需承担举证责任（如拍照、录像证明张贴事实）。

3. 侵犯合法权益的风险：

   • 若张贴行为泄露债务人隐私（如欠款金额、家庭住址），或造成债务人名誉损害，可能构成侵权，债权人需承担赔偿责任。
   • 法律依据：《民法典》第1032条（隐私权）、第1024条（名誉权）。

三、法律建议

1. 优先选择直接送达：

   • 通过邮寄（EMS留存凭证）、当面送达（签字确认）或电子送达（短信、邮件）等方式，确保催收行为实际到达债务人。

2. 张贴催缴函的注意事项：

   • 位置选择：优先张贴于债务人住宅门或经营场所，避免公共区域；
   • 内容规范：催收函需载明债权人、债务人、欠款金额、还款期限及联系方式；
   • 证据留存：拍照、录像记录张贴过程，并保留催收函原件。

3. 结合其他催收方式：

   • 若张贴后债务人未回应，可同步通过电话、短信或律师函等方式催收，形成完整证据链。

四、延伸思考

若债务人长期失联，债权人可考虑通过公告催收（在省级以上报纸刊登催收公告）或申请宣告失踪（债务人下落不明满2年）等方式维护权益。具体操作需结合案情，建议直接向我咨询。

总结：张贴催缴函的效力需结合债务人是否知悉、张贴方式是否合法等因素综合判断。为降低风险，建议优先选择直接送达或结合其他催收方式。如有进一步疑问，可直接向我提问。