结论：在超市偷了30次总共价值700元的行为，是否会被判刑不能一概而论，但存在被追究刑事责任的可能性，具体需结合案件细节及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律定性角度
盗窃罪的构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
- 在此案例中，虽然单次盗窃的金额可能不大，但盗窃次数多达30次，符合“多次盗窃”的情形，因此可能构成盗窃罪。
“多次盗窃”的认定：
- “多次盗窃”通常指的是在两年内实施三次以上的盗窃行为。本案例中，盗窃行为发生在超市，且次数达到30次，远超“多次”的标准。
二、量刑情节角度
盗窃金额的影响：
- 虽然盗窃总金额为700元，可能未达到某些地区规定的“数额较大”的标准（如1000元至3000元以上），但“多次盗窃”本身已构成盗窃罪的独立情形，不受金额限制。
- 然而，盗窃金额作为量刑情节之一，可能会影响最终的刑罚轻重。金额较小可能作为从轻或减轻处罚的考虑因素。
其他量刑情节：
- 如犯罪嫌疑人的认罪态度、是否退赃、是否有前科等，都可能影响量刑。
- 若犯罪嫌疑人能够积极退赃、认罪认罚，并表现出真诚的悔罪态度，法院在量刑时可能会予以从轻或减轻处罚。
三、司法实践角度
司法实践中的处理：
- 在司法实践中，对于“多次盗窃”但金额不大的案件，法院会根据具体情况进行综合判断。
- 若犯罪嫌疑人能够如实供述自己的罪行，积极配合调查，并主动退赃，法院可能会考虑适用缓刑或免予刑事处罚。
- 但若犯罪嫌疑人拒不认罪、态度恶劣，或存在其他严重情节，法院则可能依法予以严惩。
类似案例参考：
- 类似案例中，法院通常会根据盗窃次数、金额、犯罪嫌疑人的认罪态度等因素进行综合考量，以确定最终的刑罚。
- 因此，本案例中的犯罪嫌疑人是否会被判刑，以及判刑的轻重，都需结合具体案件细节及法院的自由裁量权进行判断。
四、建议与风险提示
建议：
- 若您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律后果及应对策略。
- 积极配合调查，如实供述自己的罪行，并主动退赃，以争取从轻或减轻处罚的机会。
风险提示：
- 盗窃行为是违法的，无论金额大小、次数多少，都可能面临法律的制裁。
- 因此，请务必遵守法律法规，切勿因一时贪念而走上违法犯罪的道路。
总结：在超市偷了30次总共价值700元的行为，虽然金额不大，但因符合“多次盗窃”的情形，仍可能构成盗窃罪并面临刑事责任。具体是否会被判刑及判刑的轻重，需结合案件细节及法律规定综合判断。若您或您身边的人涉及此类案件，请尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。