保险公司代位追偿时，第三方的抗辩在符合法律规定且证据充分的情况下具有法律作用，可能影响追偿结果。具体分析如下：

1. 抗辩的法律依据与效力
   根据《中华人民共和国保险法》第六十条，保险公司代位追偿权以被保险人对第三方的损害赔偿请求权为基础。若第三方能证明其对损害发生无过错（如不可抗力、被保险人故意制造事故等），或已履行赔偿义务（如已与被保险人达成和解并支付赔偿款），其抗辩可直接对抗保险公司的追偿请求。例如，在交通事故中，若第三方能证明事故系被保险人违规驾驶导致，且自身无责任，则保险公司无权向其追偿。

2. 抗辩对追偿程序的影响

   • 诉讼阶段：若保险公司提起代位追偿诉讼，第三方可通过提交证据（如事故认定书、赔偿凭证等）提出抗辩，法院将根据双方证据审查责任归属。若第三方抗辩成立，法院可能驳回保险公司诉求或减轻其赔偿责任。
     
   • 协商阶段：在诉前协商中，第三方抗辩可能促使保险公司重新评估追偿可行性，甚至主动放弃追偿（如第三方已破产或无财产可供执行）。

3. 抗辩的局限性

   • 证据要求：第三方抗辩需以充分证据为支撑，仅口头主张而无证据支持（如未提供事故认定书证明无责）的抗辩通常不会被采纳。
     
   • 合同条款限制：若被保险人与第三方签订的合同中明确约定责任归属（如租赁合同中约定承租人承担事故责任），第三方需以合同条款作为抗辩依据，否则可能因无法推翻法定责任而败诉。

实务建议：

• 对保险公司而言，代位追偿前应全面调查第三方责任，评估抗辩风险，避免因证据不足导致追偿失败。
  
• 对第三方而言，若面临代位追偿，应及时收集并固定无责或已赔偿的证据，必要时委托律师参与诉讼或协商，以维护自身权益。
  

如有具体案件细节（如事故类型、责任划分等），可进一步向我咨询，我将结合事实与法律提供针对性分析。