在律师全覆盖制度下，是否需要给被告单位指定辩护人，需分情况讨论：
被告单位有自行委托辩护人的情况
- 若被告单位已经自行委托了辩护人，那么根据律师全覆盖制度的精神以及刑事诉讼法的相关规定，无需再为其指定辩护人。因为被告单位已经通过自行委托的方式获得了法律帮助，其辩护权得到了保障。
被告单位未自行委托辩护人的情况
- 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对于可能被判处无期徒刑、死刑的案件，或者其他重大、复杂、疑难案件，如果被告单位没有委托辩护人，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。这是律师全覆盖制度在刑事诉讼中的重要体现，旨在确保所有刑事被告人在诉讼过程中都能获得充分的法律帮助。
- 在实际操作中，即使案件不属于上述特定类型，但如果被告单位确实没有委托辩护人，且人民法院认为有必要为其指定辩护人的，也可以通知法律援助机构指派律师。这体现了人民法院对被告人辩护权的充分保障，也是律师全覆盖制度的一种灵活应用。
律师全覆盖制度的适用范围与考量
- 律师全覆盖制度主要关注的是刑事案件中被告人辩护权的保障。在单位犯罪案件中，被告单位作为诉讼主体，同样享有辩护权。因此，在决定是否为被告单位指定辩护人时，应充分考虑其辩护权的保障情况。
- 同时，人民法院在决定是否指定辩护人时，还会综合考虑案件的性质、复杂程度、社会影响等因素。如果案件涉及重大公共利益、社会关注度高，或者被告单位的辩护权可能受到侵害等情形，人民法院更倾向于为其指定辩护人。
法律建议：
- 对于被告单位而言，应积极行使自己的辩护权，及时委托辩护人或者申请法律援助。如果因经济困难等原因无法委托辩护人，可以向法律援助机构申请指派律师。
- 对于人民法院而言，在审理单位犯罪案件时，应充分关注被告单位的辩护权保障情况。如果发现被告单位没有委托辩护人且符合指定辩护人的条件，应及时通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
可能后果：
- 如果被告单位没有获得充分的法律帮助，可能导致其辩护权受到侵害，进而影响案件的公正审理。因此，人民法院和法律援助机构应共同努力，确保所有刑事被告人在诉讼过程中都能获得充分的法律帮助。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。