在同案中，如果一个被告人已经委托了辩护人，另一被告人是否应指定辩护人，这主要取决于是否存在利益冲突以及案件的具体情况，但通常情况下，另一被告人应另行委托辩护人，而非由同一辩护人继续代理。以下从几个方面进行详细分析：

一、利益冲突的角度

在刑事案件中，同案被告人往往存在不同的罪责认定、辩护策略和利益诉求。如果一名辩护人同时为多名同案被告人辩护，很容易产生利益冲突。例如，在庭审过程中，不同被告人之间可能互相指责、推卸责任，这使得辩护人难以同时维护好多个被告人的利益。在这种情况下，辩护人可能无法充分、有效地履行对每个被告人的辩护职责，进而损害被告人获得公正辩护的权利。

二、法律规定的角度

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四十三条的规定，一名辩护人不得为两名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护。这一规定明确了辩护人的执业边界，旨在防止因利益冲突而导致的辩护不公。因此，从法律规定的角度来看，另一被告人应另行委托辩护人。

三、实际操作的角度

在实际操作中，律师事务所和律师在接受委托时，需遵守职业道德和执业规范，确保不出现利益冲突、妨碍公正等情形。在涉及复杂利益关系或可能存在利益冲突的案件中，律师事务所和律师应谨慎评估是否接受委托。如果另一被告人选择由同一辩护人继续代理，可能会面临辩护不充分、利益受损等风险。

四、特殊情况的处理

尽管一般情况下不允许一名辩护人为多名同案被告人辩护，但在某些特殊情况下，如果两名被告人之间不存在利益冲突，并且经过人民法院的审查和同意，也有可能允许他们委托同一名辩护人。不过这种情况非常罕见，且需要满足严格的条件。

五、建议

为了确保司法公正和有效辩护，建议同案被告人分别委托不同的律师进行辩护。这样做不仅能避免利益冲突和风险，还能更好地维护每位被告人的合法权益。如果另一被告人经济困难或其他原因无法自行委托辩护人，可以依法申请法律援助，由法律援助机构指派律师为其提供辩护。

综上所述，从利益冲突、法律规定、实际操作和特殊情况处理等多个角度来看，同案中如果一个被告人已经委托了辩护人，另一被告人通常应另行委托辩护人。如有任何疑问或需要进一步了解相关法律问题，可以直接向我咨询。